הבעל הודה והורשע בתקיפת אשתו ובתו במספר הזדמנויות. בעקבות אחד המעשים נגרם לאישה שבר בכף ידה. על אף חומרת האלימות נגזר עליו עונש קל כדי לאפשר לו להמשיך בתכנית השיקום שבה החל.
בגזר דין יוצא דופן פסקה לאחרונה השופטת גילת שלו מבית המשפט המחוזי בבאר שבע כי בעל שהורשע באלימות קשה כלפי אשתו ובתו לא ירצה מאסר בפועל או עבודות שירות אלא שעות לתועלת הציבור בלבד. השופטת התרשמה כי מאז ביצוע המעשים עבר הנאשם כברת דרך ונמצא כעת בטיפול אינטנסיבי בגמילה מסמים ומאלימות.
על פי כתב האישום בספטמבר 2016 התעורר ויכוח בין הנאשם לבין בתו בת ה-14. כשאשתו ביקשה ממנו להקשיב לדבריה הוא אמר לה לסתום את פיה, סטר לה ובעט בירכה. בהמשך לקח שתי כריות והיכה באמצעותן את אשתו ובתו בפניהן ואף בעט בילדה.
בהמשך דחף את אשתו והיא מעדה לאחור ונפלה במדרגות הבית. כשהכאבים לא חלפו הסכים הנאשם לקחת אותה למיון שם אובחן שבר מרוסק של שורש כף היד.
במקרה אחר שהתרחש 5 חודשים לאחר מכן הנאשם השתולל, זרק חפצים ותקף את אשתו באמצעות מכת אגרוף בראשה. כשהגיעו שוטרים לבית הוא התנגד למעצר והם הצליחו להשתלט עליו רק לאחר שהתיזו עליו גז פלפל.
בהסדר טיעון הנאשם הודה בעבירות והורשע. במסגרת הטיעונים לעונש המדינה וההגנה עתרו במשותף להטיל עליו שעות לתועלת הציבור ולהימנע ממאסר, לנוכח המלצת שירות המבחן בנוגע להליך הטיפולי הארוך שעבר האיש.
המחלוקת שנותרה בין הצדדים הייתה בקשר לצו המבחן ולפיצויים למתלוננת.
המדינה, באמצעות עו״ד גיורא חזן, עתרה לצו מבחן של שנתיים ולפיצוי משמעותי שישקף את הכאב והסבל שנגרמו למתלוננת.
מנגד הסנגור, עו״ד אושרי בן ישי, עתר לצו מבחן של שנה ולפיצוי סמלי בלבד לנוכח מצבו הכלכלי הקשה של הנאשם. הסנגור הדגיש כי הנאשם איננו אותו אדם שהיה בתחילת הדרך וכיום הוא קיבל כלים להתמודדות ומכיר בחולשותיו.
צמצום הסיכון
השופטת גילת שלו ציינה שעל פי תסקירי שירות המבחן הנאשם השתלב מיוזמתו בטיפול אינטנסיבי ביחידה לשיקום נפגעי סמים בבאר שבע. גורמי הטיפול התרשמו מהמוטיבציה של הנאשם לטיפול ושיקום ומיכולתו לשנות דפוסי חשיבה והתנהגות.
בנוסף, הנאשם השתלב במרכז למניעת אלימות בעיר וממתין להשתתפות בקבוצה טיפולית נוספת בתחום.
השופטת הדגישה כי על פי התסקירים המשך הקשר הטיפולי יסייע לנאשם לרכוש כלים להתמודדות ומדובר בנדבך משמעותי לצמצם את הסיכון הנשקף ממנו. עונש מאסר, גם בצורה של עבודות שירות, עלול לחבל בהליך הטיפולי ולכן על אף שחומרת העבירות מצדיקה מאסר בפועל, יש להקל עם הנאשם מטעמי שיקום.
היא הדגישה שהנאשם ככל הנראה ביצע את המעשים האלימים בהיותו תחת השפעת חומרים פסיכו-אקטיביים אך הוא עובר מזה תקופה ארוכה טיפול הן בהתמכרות והן באלימות ויש להיזהר מלגדוע את התהליך.
ביחס לפיצוי קיבלה השופטת את עמדת הסנגור וכתבה שמאחר שבני הזוג נמצאים בהליכי גירושין ומצבו הכלכלי של הנאשם ישפיע גם על התא המשפחתי של המתלוננת, יש להטיל עליו פיצוי סמלי.
בסיכומו של דבר גזרה השופטת על הנאשם 220 שעות לתועלת הציבור, מאסר על תנאי ל-8 חודשים ופיצוי בסך 2,500 שקל למתלוננת. עוד קבעה השופטת שהנאשם יהיה בפיקוח שירות המבחן למשך שנתיים.
לגזר הדין המלא בתיק 16645-02-17
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.