בוטלה הרשעת צעירה שנשכה את בן זוגה כי חשדה שהוא בוגד

קוסמטיקאית בשנות ה-20 לחייה מחדרה הודתה בתקיפת בן זוג. השופט התחשב בה כדי לא לפגוע בשיקומה, בדימויה העצמי ובפרנסתה

צעירה בשנות העשרים לחייה שנשכה ושרטה את בן זוגה לא תורשע בעבירת תקיפה – כך קבע לאחרונה בית משפט השלום בחדרה. הצעירה, עצמאית בתחום הקוסמטיקה, תקפה את בן זוגה על רקע חשדות לבגידה מצדו, ובהמשך אף הודתה והורשעה בעבירה שיוחסה לה. אלא שבסופו של יום השופט אלכס אחטר קיבל את בקשת ההגנה לבטל את הרשעת הצעירה, בין היתר בגלל חשש לפגיעה בשיקומה ובפרנסתה, והסתפק בהטלת צו מבחן והתחייבות כספית.

התקיפה הביזארית התרחשה לפני כשנתיים, בתקופת סגרי הקורונה. הצעירה ובן זוגה, המתלונן, התווכחו בשעת לילה בביתם על רקע חשדותיה של הראשונה כי השני אינו נאמן לה. במהלך הוויכוח חיבק בן הזוג את חברתו על מנת להרגיע אותה, ואילו הצעירה בתגובה שרטה אותו עם ציפורניה, סטרה לו על פניו, קרעה את חולצתו ונשכה אותו בחזהו. כתוצאה מהתקיפה נגרמו לבן הזוג חבלות בדמות שריטות מדממות, אדמומיות בצוואר וסימן נשיכה בחזה.

שלושה חודשים לאחר התקרית הוגש כנגד הצעירה כתב אישום המייחס לה עבירת תקיפה הגורמת חבלה של ממש לבן זוג. היא הודתה והורשעה, אלא שבשלב זה ביקש סנגורה להפנותה לשירות המבחן לצורך עריכת תסקיר בטרם ייגזר עונשה. מהתסקיר שהוגש במאי האחרון עלה בין היתר שהנאשמת עובדת מזה כמה חודשים כעצמאית בתחום היופי והטיפוח.

עוד נמצא כי המתלונן מייחס את תקיפת חברתו לתקופת הקורונה, שבה התקשורת ביניהם לדבריו לא הייתה טובה. הנאשמת מצדה הביעה חרטה ובושה על התנהלותה והבינה כי מדובר בחציית גבול. בנסיבות אלה המליץ שירות המבחן על ביטול הרשעת הצעירה והטלת צו מבחן למשך שנה.

מעידה חד פעמית

גם המתלונן, בן זוגה של הנאשמת, תמך בביטול הרשעתה. לדבריו הם זוג צעיר שמתכנן להינשא בקרוב וכל רצונם הוא לשכוח מהתקרית מושא האישום ולהתפתח כמשפחה לעתיד. עוד נטען כי הותרת ההרשעה תפגע בהתפתחותה המקצועית של הנאשמת, שכן היא מתכננת ללמוד רפואה אסתטית ולצורך קבלתה ללימודים עליה להציג תעודת יושר.

המאשימה, לעומת זאת, טענה שיש להותיר את ההרשעה על כנה ולהשית על הצעירה מאסר על תנאי, צו מבחן והתחייבות.

השופט אחטר קיבל את עמדת ההגנה לפיה מתקיימים התנאים לביטול ההרשעה. "שוכנעתי, דווקא מדברי המתלונן עצמו, כי מדובר במעידה חד פעמית על רקע קשיי תקשורת בתקופת ההגבלות ששררו בזמן מגיפה הקורונה", כתב. הוא הדגיש שמדובר באישה בתחילת חייה, ללא עבר פלילי, כאשר יוזם ההליך – בן זוגה – תומך אף הוא בביטול ההרשעה.

השופט העיר אמנם שתסקיר שירות המבחן אינו קובע מפורשות שהרשעת הצעירה תביא לפגיעה בעבודתה כקוסמטיקאית. אלא שלדבריו התפתחותה התעסוקתית בתחום האסתטיקה תטיב עמה ותועיל לדימויה העצמי, כאשר הותרת ההרשעה על כנה דווקא עלולה לסכל זאת.

לפיכך השופט קבע שהרשעת הצעירה בעבירת התקיפה תבוטל, וכי חלף זאת יוטל עליה צו מבחן לשנה, כאשר בתקופה זו היא תשתלב בהליך טיפולי מותאם וכן תעבור טיפול בתחום האלימות הזוגית. כמו כן חויבה הנאשמת לחתום על התחייבות כספית להימנע מביצוע עבירה דומה למשך כשנתיים, בסך 3,500 שקל.

• ב"כ המאשימה: עו"ד מידד אזרזר
• ב"כ הנאשמת: עו"ד דן גלעד

בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין