- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
אין להבחין בין לקוח צרכני לבין לקוח מסחרי לעניין מקום ההתדיינות
בשא 174402/06, לורן עיצובים לבית בע"מ נגד חברת מירס תקשורת בע"מ
בית משפט השלום בת"א קבל את בקשתה של חברת לורן עיצובים לבית בע"מ להעברת הדיון מול חברת מירס תקשורת בע"מ לבימ"ש השלום בקרית גת.
לטענתה, תניית השיפוט בחוזה שמכוחו הוגשה התובענה הינה תניה מקפחת בחוזה אחיד, ולפיכך יש להתעלם ממנה ולהעביר את הדיון לבית המשפט המוסמך לפי תקנה 3 בתקנות סד"א, בשים לב למושב הנתבעת.
השופט שלמה פרידלנדר קבע, כי הדין עם המבקשת. לדבריו, אין מקום להבחין בין לקוח צרכני ללקוח מסחרי במקרה הנדון. לשניהם עומדת הזכות להתדיין במקום שמחוקק המשנה ראה לנכון לקבוע בתקנה 3 בתקנות סד"א, לרבות התיקון הגלום בהוספת תקנה 3(א1), ובהתאם להכרעתו הערכית של המחוקק הראשי בתיקון לסעיף 4(9) בחוק החוזים האחידים. אין מדובר בהגנה על הלקוח הצרכני הבלתי-מתוחכם דווקא. מדובר בהגנה על הצד בעל כוח המיקוח החלש יותר בהקשר של חוזה אחיד, מעצם הסיטואציה של חוזה אחיד. ע"פ השופט פרידלנדר: " ענקיות התקשורת הסלולארית, והמשיבה בתוכן, יודעות לפרוש ללקוחותיהן רשת ארצית נגישה לצרכי שיווק. ראוי, אפוא, כי יידעו לפגוש את לקוחותיהן במקומות מושבם גם לעת התדיינות, כמצוות תקנה 3(א1) הנזכרת".
בשא 174402/06, לורן עיצובים לבית בע"מ נגד חברת מירס תקשורת בע"מ
למדור חוזים
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
