אין לבורר סמכות ליתן צו מניעה זמני במהלך הבוררות

לפסק הדין בעניין נעמן איתן - חברה להנדסה ובניין בע"מ נגד סוליד מקרקעין ופיתוח (1993) בע"מ

בית המשפט המחוזי בת"א קבע, כי לבורר אין סמכות לתת צו מניעה זמני כנגד צד לבוררות, בבוררות המתנהלת בפניו.

בהתאם לכך, קבע השופט שאול שוחט, כי צו המניעה הזמני שנתן הבורר עו"ד אבנר מנוסביץ, לפיו על נעמן איתן- חברה להנדסה ולבניין ועל בעליה להימנע מלפעול מכוח מניית ההנהלה הרשומה על שם החברה עד למתן פסק הבוררות, בסכסוך בינה לבין חב' סוליד מקרקעין ופיתוח (1993) בע"מ וחב' נוף הארץ יזום ובניין בע"מ -בטל.

השופט שוחט ציין, כי שאלת סמכותו של בורר ליתן סעדים זמניים לא זכתה, עד היום, לתשובה ברורה בפסיקתם של בתי המשפט וגם הספרות המשפטית חלוקה עליה.

• ב"כ המבקשים: עו"ד ניר אמודאי ונטע שגיא
• ב"כ המשיבים: עו"ד מיכאל קירש

לפסק הדין בעניין נעמן איתן - חברה להנדסה ובניין בע"מ נגד סוליד מקרקעין ופיתוח (1993) בע"מ

למדור סד"א

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.