מדובר במרצה באוניברסיטה, שלאחר ריב קשה עם אשתו הצית את הבית המשותף. הוא הורשע בעבירות אלימות אך שופט בימ"ש השלום ברמלה, הישאם אבו שחאדה, ביטל את הרשעתו, בין היתר כדי שהקריירה האקדמאית שלו לא תפגע.
המרצה ואשתו היו במשבר זוגי עמוק, ממש על סף גירושים, כאשר בוקר אחד ביוני 2013, החל להתפתח ביניהם ויכוח סוער. המרצה החליט להסתגר באחד החדרים בבית – בו הם גרים עם שני ילדיהם- ומשסירב לפתוח את הדלת, האישה בעטה בה וחלק מהמשקוף נשבר. כשניסתה להדביק את המשקוף, הבעל תלש את החלק ממקומו והודיע לאשתו כי ישרוף את הבית וירוקן את חשבון הבנק.
לשאלות בנושא משפט פלילי:
כנסו ל- פורום פלילי
הבעל הזועם החל להשליך לכל עבר רהיטים, חפצים וצלחות בנוכחות אשתו ובתם בת השנה. כשהאישה איימה להתלונן במשטרה, הוא תפס את הטלפון הנייד שלה והשליך אותו מהבית. לאחר שהאישה לקחה את התינוקת ויצאה מהבית – הבעל מימש את שהבטיח: הוא הצית סדין ובגדים בבית, ויצא ממנו. כוחות הכיבוי שהגיעו למקום כיבו לבסוף את השריפה שגרמה נזק רב.
לימים, הצדדים התגרשו וכנגד הבעל הוגש לבימ"ש השלום ברמלה כתב אישום בעבירות של איומים והיזק בזדון לרכוש, בהן הודה והורשע.
בתסקיר שהגיש שירות המבחן צוין כי הנאשם, בן 37 וללא עבר פלילי, נחשב לאחד המרצים המוערכים בתחומו, זכה בפרסים ובהערכה רבה מצד הסגל האקדמי והסטודנטים. עוד צוין בתסקיר, כי הוא עבר טיפול פסיכולוגי במשך למעלה משנה וכי המסוכנות שנשקפת ממנו נמוכה.
בשל החשש שהרשעתו תפגע בתעסוקתו, המליץ שירות המבחן לבטלה ולהטיל על המרצה 250 שעות שירות לתועלת הציבור – עונש שניתן להטיל גם ללא הרשעה בדין.
המדינה התעקשה לנעול את הנאשם מאחורי סורג ובריח לנוכח החומרה שבעבירות אלימות במשפחה.
הנאשם מצידו עתר לאמץ את המלצת שירות המבחן. לדבריו, עם תחילת המריבה הוא הסתגר בחדר במטרה להרגיע את הרוחות ורק לאחר שאשתו בעטה בדלת ועקרה את המשקוף הוא איבד את עשתונותיו. לטענתו, ראוי היה להעמיד לדין גם את האישה בגין היזק בזדון לרכוש. משלא נעשה כן מדובר באכיפה בררנית המצדיקה את ביטול הרשעתו.
מטעם הנאשם העיד פרופסור באוניברסיטה שמסר כי הרשעה עלולה לפגוע באופן משמעותי באפשרויות הקידום שלו באקדמיה. גרושתו של הנאשם העידה כי הבית שהצית הנאשם היה בבעלותו והוא לא חלק מהרכוש המשותף שלהם, וציינה כי השניים יישרו את ההדורים מאז הפרידה. היא הגישה לביהמ"ש מכתב בו ביקשה להתחשב בנאשם באופן שלא יפגע בעבודתו ופרנסתו, שעליה מתבססים גם היא וילדיה.
לא גרם לנזק גוף
השופט הישאם אבו שחאדה קבע כי הנאשם פעל בחוסר אחריות כשניסה להעלות באש את בית אשתו וילדיו, מבלי שלקח בחשבון את הנזק שעלול להיגרם להם ולציבור בכללותו, ובהקשר זה אין שום משמעות לכך שהבית רשום על שמו. עם זאת, ציין השופט, הנאשם לא תקף את המתלוננת בשום שלב ולא גרם לנזק גופני, ובכך יש היבט מקל.
השופט ציין, כי מתחם העונש ההולם למעשים שביצע הנאשם עשוי לכלול מאסר מאחורי סורג ובריח, אך מקרה זה מצדיק סטייה ממתחם זה. לאחר ששוכנע כי התקיימה אכיפה בררנית בין הנאשם לגרושתו וכי הרשעתו עלולה לגרום נזק ממשי לקריירה המקצועית שלו, השופט קיבל את המלצת שירות המבחן, ביטל את ההרשעה והטיל על הנאשם 250 שעות של"צ.
- ב"כ המאשימה: עו"ד איריס מוריץ
- ב"כ הנאשם: עו"ד יאיר קורן
* עו"ד מיכל סיני עוסקת במשפט פלילי.
** הכותבת לא ייצגה בתיק.
*** המידע המוצג במאמר זה הנו מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחברת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין