חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

אושרה פשרה בייצוגית- 'יקבי כרמל' תערוך בדיקות מעבדה לתירוש אחת לרבעון

מאת: טל צבר, עו"ד | תאריך פרסום : 09/02/2012 16:16:00 | גרסת הדפסה

לפסק הדין בעניין אברהם יצחק פלדמן נגד יקבי כרמל בע"מ

ביהמ"ש המחוזי בת"א אישר הסדר פשרה, על פיו התחייבה חברת 'יקבי כרמל' לערוך בדיקות מעבדה למיץ הענבים 'תירוש' אחת לרבעון, ותציג לצרכני היין את תוצאות הבדיקה עפ"י דרישה סבירה.

בבקשה לאישור תובענה ייצוגית שהוגשה נגד 'יקבי כרמל', טען המבקש כי מבדיקת מעבדת "כקטוכם" עלה, כי מיץ הענבים 'תירוש' המשווק על ידה כמיץ ענבים טבעי, מכיל למעלה מ 20 מ"ג גופרית דו חמצנית ולפיכך, היה עליה לסמן אותו כמיץ משומר ולא כמיץ טבעי.

יקבי כרמל טענה מנגד, כי הבדיקה עליה נסמך המבקש, בוצעה במעבדה שאינה מוסמכת לבצע בדיקות מסוג זה, ואף לא נערכה בשיטה המחויבת עפ"י התקן הישראלי. נטען, כי בדיקות מעבדה שערכו המכון התקנים הישראלי ומכון היין הישראלי בתירוש, מגלות כי ריכוז הגופרית הדו חמצנית בתירוש אינו עולה על הריכוז המותר עפ"י הדין, וכי התירוש מיוצא לארה"ב ואירופה, ולא היו מקרים בהם משלוח נפסל בשל ריכוז גופרית דו חמצנית הסוטה מן הקבוע במדינות אלה, זאת על אף שהתקן האירופאי והבינלאומי של ארגון הבריאות העולמי מחמיר מזה הישראלי.

נוכח אישורה של מעבדת "כקטוכם" כי הבדיקה שביצעה לא נעשתה עפ"י התקן הישראלי, נקבע כי בדיקה חדשה תבוצע ע"י מעבדה שתמונה ע"י ביהמ"ש, אך לבסוף הגישו הצדדים בקשה לאישור הסדר פשרה.

בהסדר הסכימו הצדדים, כי חברת יקבי כרמל תערוך ל"תירוש" מתוצרתה, המסומן כמיץ ענבים טבעי, בדיקות מעבדה בתדירות של פעם ברבעון לפחות, על מנת לוודא כי המוצר אינו מכיל גופרית דו חמצנית בשיעור של למעלה מ- 20 מ"ג/קילו, וכי תוצאות הבדיקות יישמרו על-ידי יקבי כרמל לפחות למשך 3 שנים מיום עריכתן, ויוצגו לצרכני המוצר על-פי דרישתם הסבירה.

השופט יהודה פרגו אישר את הסדר הפשרה, לא לפני שהביע את מורת רוחו, באשר לתופעה של הגשת תובענות ייצוגיות שאין מאחוריהן בסיס עובדתי ומשפטי מוצק, כמו במקרה זה, בו התובענה הוגשה על סמך בדיקת מעבדה, שבוצעה שלא עפ"י התקן הישראלי, מה שהצדיק דחיית הבקשה על הסף.

מכל מקום ציין השופט, כי הסדר הפשרה מתאר את המצב שהיה קיים ממילא וכי התוספת היחידה מתייחסת לתקופת שמירת תוצאות הבדיקה והצגתן בפני הציבור, אולם אישר את הסדר הפשרה כאמור. עם זאת, דחה השופט את המלצת הצדדים לגמול למבקש ושכ"ט עו"ד.

  • ב"כ המבקש: עו"ד מרדכי איזנברג
  • ב"כ המשיבה: עו"ד אייל זליכה

לפסק הדין בעניין אברהם יצחק פלדמן נגד יקבי כרמל בע"מ

למדור: סדר דין אזרחי

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.

קטגוריות


שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
כתבות נוספות בתחום סדר דין אזרחי וראיות

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ