לפסק הדין בעניין הפדרציה הישראלית לתקליטים וקלטות בע"מ נ' הפדרציה הישראלית לתקליטים וקלטות בע"מ
ביהמ"ש המחוזי בת"א קיבל את תביעתה של הפדרציה הישראלית לתקליטים וקלטות בע"מ שהוגשה כנגד אולם אירועים בחיפה ומנהלו בגין הפרת זכויות יוצרים ביצירות מוקלטות.
השופט ד"ר עמירם בנימיני קבע, כי הוכח כי בשני מועדים שונים בשנת 2004 הושמעה בפומבי באולם האירועים של חב' ברקת התלתן בע"מ מוסיקה הכוללת יצירות מוקלטות של חברות תקליטים שהעבירו את זכויות היוצרים בהן לתובעת. זאת, מבלי שהאולם ומנהליו קיבלו רשות לעשות שימוש ביצירות המוקלטות או להתיר את השמעתן. השופט קבע, כי בהתאם לפסיקה השמעת מוסיקה באולם אירועים נחשבת כהשמעה פומבית, המהווה הפרת זכות יוצרים לפי חוק זכות יוצרים- 1911. השופט ציין, כי גם לפי החוק החדש ברור כי חב' ברקת התלתן הפרה את זכות היוצרים של התובעת ביצירות המוקלטות שהושמעו באולם האירועים שבשליטתה בימים נשוא התביעה.
השופט הוסיף, כי לא עומדת לחברה ההגנה של העדר ידיעה על כך שהשמעת היצירות המוקלטות מהווה הפרת זכות יוצרים, שכן היא קיבלה מהפדרציה מכתבי התראה חוזרים ושנים בעניין זה לפני מועד ביצוע ההפרות. " בעלי אולם ארועים אינם יכולים לנקוט מדיניות של "עצימת עיניים" והיתממות, ולטעון כי הם אינם יודעים איזה מוסיקה מושמעת באולם על ידי התקליטן או המבצע המובא על ידי בעלי השמחה", כתב השופט בפסק הדין.
השופט קבע, כי מנהל החברה אחראי באופן אישי למעשי ההפרה, וחייב אותו ואת החברה בתשלום פיצויים לפדרציה בסך של 40,000 שקלים. בנוסף, ניתן צו מניעה קבוע ניתן צו מניעה קבוע האוסר על החברה ומנהלה להשמיע בפומבי, או להרשות לאחרים להשמיע בפומבי, במקרקעין שבבעלותם, החזקתם או שליטתם, יצירות מוקלטות שלפדרציה זכויות יוצרים בהן.
לפסק הדין בעניין הפדרציה הישראלית לתקליטים וקלטות בע"מ נ' הפדרציה הישראלית לתקליטים וקלטות בע"מ
למדור קניין רוחני
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.