אב שניתק קשר עם בנותיו ביקש להפחית מזונות – ונדחה

האיש חויב במזונות בפסק דין שניתן לפני כ-8 שנים. הוא טען שחל שינוי נסיבות מהותי שכן מצבו הכלכלי התדרדר וכיום הוא מובטל וגר אצל אחותו. התביעה נדחתה מחוסר הוכחה

השופט טל פפרני קבע לאחרונה כי מזונות בהם חויב בעבר אב לשתי קטינות, בסך של 3,600 שקל לחודש, יישארו על כנם חרף בקשת האב להפחיתם. בני הזוג התגרשו לפני כמה שנים והאב ניתק קשר עם הילדות. האם קיבלה אפוטרופסות בלעדית והיא מגדלת אותן יחד עם בעלה החדש. האב טען כי אינו יכול לשלם את המזונות החודשיים אך השופט לא מצא שחל שינוי נסיבות.

המזונות נקבעו בפסק דין מ-2016 שחייב את האב בתשלום בסך 1,800 שקל לחודש עבור כל אחת מהילדות. ב-2020 נקבע בפסק דין נוסף כי האם תמונה לאפוטרופוסית הבלעדית על הקטינות.

בתביעה הנוכחית האב טען כי לפני כארבע שנים נותק הקשר בינו לבין הילדות וזאת לדבריו בשל התנהגותה של האם, אשר הציבה לו תנאים לקיום הסדרים, בהם לא יכול היה לעמוד. הוא הוסיף שכאשר ביקש לקדם הליכים לחידוש הקשר, הופתע לגלות שהאם עזבה את הארץ עם הילדות ללא ידיעתו והסכמתו.

לטענתו, הוא החל בהליכי פשיטת רגל בגין חובות בסך מאות אלפי שקלים, שנצברו לאחר קריסת עסקיו. הוא הוסיף כי אינו עובד ומתקיים מדמי אבטלה בסך 3,000 שקל בחודש, אשר מעוקלים לטובת חוב המזונות.

לדבריו, כל ניסיון מצידו לשפר את מצבו הכלכלי ולהתחיל עבודה חדשה, כשל. הוא הדגיש כי אינו יכול לעמוד בתשלום המזונות ונעזר באחותו שמסייעת לו כלכלית. הוא הוסיף כי הוא גר בביתה שכן אינו יכול לשכור דירה. 

עוד לטענתו, האם מנהלת את עסקי אביה בקפריסין,  שם היא מתגוררת עם הקטינות. שכרה עומד על עשרות אלפי שקלים בחודש ואין לה הוצאות על דיור שכן היא גרה בדירה של אביה.

האם טענה כי התובע אינו בקשר עם בנותיו מזה למעלה מ-5 שנים כך שנטל גידול הילדות נופל אך ורק עליה.  

היא ציינה שהקטינות נמצאות במשך שנים בטיפולים רגשיים ופסיכולוגיים בשל התנהגות האב כלפיהן. 

"לא זוכר"

סגן נשיאת בית המשפט למשפחה בחיפה, השופט טל פפרני, דחה את התביעה. "אינני סבור כי עלה בידי התובע לעמוד בנטל הנדרש, ולא שוכנעתי כי מאז ניתן פסק הדין, חל שינוי נסיבות כלשהו, לבטח שלא שינוי מהותי כנדרש בהתאם לפסיקה", כתב. 

השופט ציין שהתברר כי התובע עובד אצל אחותו. עם זאת, כשנשאל מדוע חלה הפחתה בשכרו הוא לא ידע לתת תשובה, ולא הצליח להסביר רכיבים שונים בשכר. כמו כן, הוא הודה כי בחודשי הקיץ אינו עובד, ולא ברור כלל מדוע הוא לא מוצא לעצמו עבודה נוספת על מנת לפרנס את בנותיו. 

זאת ועוד, האב נשאל ישירות על שינוי הנסיבות הנטען, ותשובתו הייתה מתחמקת ומעורפלת, כשעל חלק גדול מהשאלות הוא ענה ב"לא זוכר".

עוד כתב השופט כי אין ספק שקיים נתק בין האב לבנותיו. מעבר לנזק הכבד שהוא גורם לבנות, הוא מטיל נטל כלכלי כבד ביותר על הנתבעת, שנאלצת להתמודד לבדה עם מלוא נטל גידול הבנות. השופט ציין שלהתרשמותו הנתק נגרם בעיקר עקב התנהגותו של התובע.  

התובע חויב בהוצאות ושכ"ט עו"ד בסך 17,500 שקל.

• ב"כ התובע: עו"ד ענבל גרשון
• ב"כ הנתבעת: עו"ד לימור פסטרנאק

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.