מאת: עו"ד מירב אזרד
להחלטה בעניין א.מ. נ' א.ג.
אב לבת שנתיים גילה לאחרונה כי חלה באיידס. האם ביקשה מבית המשפט למנוע ממנו להיפגש עמה, בשל החשש שמא ידביק אותה במחלתו. ביהמ"ש קבע שבקשת האם נובעת מבורות ותו לא.
במהלך דיון על משמורת בתם המשותפת, גילה האב כי חלה במחלת האיידס. בשל כך הגישה האם בקשה לביהמ"ש לענייני משפחה בבאר שבע, בה ביקשה למנוע מאביה של הקטינה, בן זוגה לשעבר, להיפגש עמה. יצוין, כי האם ובתה בריאות.
במסגרת הדיון על משמורת הקטינה, המליצה עובדת סוציאלית כי האם תקבל את המשמורת על בתה והאב יתראה עמה פעם בשבוע במרכז הקשר תחת פיקוח.
האם טענה כי האב הינו נרקומן לשעבר השוהה בסביבת נרקומנים אחרים והתנגדה להמלצות העובדת הסוציאלית. היא טענה שהאב יכול להדביק את בתו במחלה וכן ילדים אחרים השוהים במרכז הקשר. לדברי האם, מדובר בילדה בת שנתיים שאינה יודעת כיצד לתפקד ולפעול מול אדם החולה במחלה הקשה.
בתגובתו, סיפר האב כי קיבל קשה מאוד את הבשורה בנוגע למחלתו, אך לאחר שהגיע לטיפול בביה"ח והחל בשיחות טיפוליות עם העובדת הסוציאלית הוא החליט להתמודד עם מציאות חייו הקשה ומצוי כעת בהליך של שיקום.
בנוסף, טען האב, כי לא הסתיר מהאם את היותו חולה, וכי הוא מודע למצבו הבריאותי ואף קיבל יעוץ רפואי בנוגע לאופן שבו עליו להתנהל מול בתו, על מנת להגן עליה.
זכות האב להיות הורה
השופטת רותם קודלר עיאש קבעה כי אין ממש בטענת האם שמפגש הקטינה עם אביה עלול לסכן אותה, ונדמה כי האם מבקשת לנתק את בתה מהאב, ועושה שימוש במחלתו כתירוץ למנוע את המפגשים עמו.
השופטת קודלר עיאש ציינה כי טענות האם מעידות על בורות ותו לא. הנגיף אינו מועבר דרך מגע פיזי רגיל, אינו עובר בנשיקות ואינו עובר בשתייה מכוס משותפת, כך שקיום המפגשים בין האב לבתו אינו מהווה כל סכנה לבריאותה של הקטינה. לדברי השופטת, גישת האם, לפיה מי שנדבק במחלה צריך שלא לבוא במגע עם החברה מהחשש שידביק אנשים אחרים, חסרת כל שחר.
זכות האב להיות בקשר עם בתו ולמלא את חובתו כלפיה כהורה, קבעה השופטת ופסקה כי המלצות העובדת הסוציאלית בנוגע להסדרי הראיה ייכנסו לתוקף. עם זאת, ביקשה השופטת מהאב להיות ערני יותר כשהוא בא במגע פיזי עם בתו והורתה על הדרכת הקטינה בעניין הקשר עם אביה וההתנהלות בעניין זה.
לא אחת משתמש ההורה המשמורן בתירוצים על מנת למנוע מההורה הלא משמורן לקיים את הסדרי הראייה כסדרם ולעיתים אף נפסקים פיצויים לטובת ההורה הלא משמורן שזכויותיו נמנעות ממנו.
בפסק הדין העבירה השופטת שני מסרים חשובים: האחד: לא לבורות וכן לקבלת האחר, והשני: אין לפגוע בזכות של ההורה המשמורן, ויש למצוא את הדרך לשמור על זכותו, תוך שמירה על שלומם ובריאותם של הקטינים.
להחלטה בעניין א.מ. נ' א.ג.
*הכותבת הינה עורכת הדין העוסקת, בין היתר, בדיני משפחה.
**המידע המוצג במאמר זה הנו מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
למדור: דיני משפחה
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.