אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> תחום >> TBWA יזכו לתשלום עבור שירותי פרסום לבון מארט

TBWA יזכו לתשלום עבור שירותי פרסום לבון מארט

מאת: אמיר הלמר - TheMarker.com | תאריך פרסום : 09/06/2003 12:02:00 | גרסת הדפסה

ע"א 3966/01 יהושע TBWA פרסום ושיווק בע"מ נ' בון מארט מילניום בע"מ (בפירוק)

ביהמ"ש העליון, בהרכב בראשותה של השופטת דליה דורנר, הפך היום את החלטתו של סגן נשיא ביהמ"ש המחוזי בתל אביב גבריאל קלינג בנוגע לחובה של חברת בון מארט למשרד הפרסום יהושע TBWA בגין שירותי פרסום שהעניק המשרד לחברה בשנת 1999. ביהמ"ש העליון קבע כי על מפרק החברה עו"ד איתן ארז לשלם למשרד הפרסום את החוב, בסך כולל של כ-828 אלף שקל.

בון מארט, שעסקה בתחום הקמעונאות, רכשה ביוני 1999 שירותי פרסום מיהושע TBWA. בתמורה מסרה בון מארט למשרד מספר צ'קים, וכן כתב המחאת זכויות בו הודיעה למשביר לצרכן שהיא ממחה את זכויותיה לקבל מהמשביר כספים לטובת יהושע במקרה בו הצ'קים שנתנה ליהושע לא ייפרעו.

על כתב המחאת הזכות הוספה פסקה על פיה היה המשביר אמור לאשר את הסכמתו לפעול על פי כתב ההמחאה, אך המשביר מעולם לא חתם על כך.

לאחר ששני הצ'קים שנתנה בון מארט ליהושע חזרו, היא פנתה למשביר על מנת ישלם לה את הכספים בהתאם לכתב ההמחאה. אלא שחודשים ספורים לאחר מכן הוגשה בקשת פירוק לבון מארט, והמפרק שמונה ביקש פסק דין שיצהיר כי המחאת הזכות שניתנה ליהושע בטלה, ולפיכך הכספים שהמשביר אמור לשלם ליהושע שייכים לבון מארט.

המפרק טען כי ההמחאה בטלה משום שהמשביר לא אישר אותה בכתב כפי שנדרש לעשות, ומטעם נוסף והוא שמדובר בהמחאת זכות על דרך שיעבוד, וזו לא נרשמה כנדרש ברשם החברות.

העניין נדון, כאמור, בפני השופט קלינג שקיבל את עמדת המפרק, וקבע כי ההמחאה אינה תקפה בהיעדר חתימת המשביר עליה. לדברי השופט, משלא נרשם משכון לגבי ההמחאה היא אינה תקפה כלפי הנושים האחרים של בון מארט.

כאמור, היום נהפכה ההחלטה. דורנר קובעת כי המחאת זכות על פי הדין אינה טעונה הסכמת החייב - במקרה זה המשביר. דורנר קובעת כי לא היה לבון מארט וליהושע עניין עסקי לתלות את ההסדר בדבר דרך התשלום שקבעו בהסכמת המשביר לכך. כמו כן, מציינת השופטת כי בכל מקרה המשביר הסכים לבצע את ההמחאה.

בעניין רישום המחאת הזכות כמשכון, קובעת השופטת כי המחאת הזכות במקרה זה אינה המחאה על דרך שיעבוד, שכן בון מארט ויתרה על זכותה לבטל את ההמחאה ואילו יהושע ויתר על זכותו לחזור לבון מארט במידה שהמשביר לא יפרע את החוב. מאחר שלא מדובר בהמחאה על דרך שיעבוד, קובעת השופטת כי היא לא דרושה ברישום ולכן היא תקפה גם אם כתוצאה ממנה נוצרת העדפה של נושה אחד על פני האחרים.

לאור זאת קובעת השופטת כי על המפרק לשלם למעשה ליהושע את הכספים בהתאם להמחאת הזכות - כ-828 אלף שקל, וכן חייבה אותו בתשלום של 40 אלף שקל הוצאות משפט. את יהושע TBWA ייצג עו"ד דורון אלקיים.

ע"א 3966/01 יהושע TBWA פרסום ושיווק בע"מ נ' בון מארט מילניום בע"מ (בפירוק)

אתר המשפט הישראלי "פסדקדין"

www.psakdin.co.il

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





חיפוש עורך דין לפי עיר :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ