בית המשפט כיבד הסדר טיעון שאליו הגיעו המדינה והנאשם במסגרת גישור. העונש כולל גם פסילת רישיון של 6 שנים ופיצוי סמלי של 10,000 שקלים למשפחת המנוח
בית המשפט לתעבורה בבת-ים קיבל לאחרונה הסדר טיעון מקל בעניינו של נהג שהורשע בעבירת גרם מוות ברשלנות בעקבות פגיעה בהולך רגל שחצה במעבר חצייה ביפו. הנהג ירצה 9 חודשי עבודות שירות, רישיון הנהיגה שלו ייפסל ל-6 שנים והוא ישלם למשפחת המנוח פיצוי סמלי של 10,000 שקלים. בגזר הדין שאישר את הסדר הטיעון ציינה השופטת שרית קריספין כי הרשלנות של הנאשם הייתה ברמה בינונית-נמוכה שכן הסימון של מעבר החצייה לא היה ברור והמקום לא היה מואר.
התאונה התרחשה בספטמבר 2019. הנאשם נהג ברחוב יפת ביפו ופגע בהולך רגל שחצה את הכביש במעבר חצייה. הנפגע הובהל לבית החולים בשל חבלות קשות ונפטר מפצעיו כעבור חודש.
בתחילת ההליך הפלילי נגד הנהג הוא כפר באחריות לתאונה ולמותו של המנוח אבל לאחר שהתקיים הליך גישור הושג הסדר טיעון שבמסגרתו הוסכם שיודה בעבירה של גרם מוות ברשלנות ויורשע, והעונש שיוטל עליו יהיה 9 חודשי עבודות שירות, פסילה ל-6 שנים וכן פסילה ומאסר על תנאי. עוד סוכם כי המדינה תעתור לחיוב הנאשם בפיצויים למשפחת המנוח.
במסגרת הבקשה לאישור הסדר הטיעון טענה המדינה כי ויתרה על חיוב בקנס אבל סבורה שלנוכח התוצאה הטראגית של התאונה יש לחייב את הנאשם בפיצויים של 20,000 שקלים בנוסף ליתר העונשים שסוכמו.
הסניגורית שייצגה את הנאשם בהליך ביקשה לעומת זאת להימנע מחיוב בפיצויים מתוך התחשבות ברמת הרשלנות הנמוכה של הנאשם, במצבו הכלכלי הקשה ובנסיבות אישיות נוספות שלא פורטו בגזר הדין.
עונש ראוי
השופטת שרית קריספין החליטה לכבד את הסדר הטיעון. היא קבעה כי הוא נמצא במתחם הענישה הראוי על העבירה בה הורשע הנאשם. עוד ציינה השופטת כי רמת הרשלנות של הנאשם הייתה ברמה בינונית-נמוכה בהתחשב בתנאי השטח ובכך שלא נהג במהירות מופרזת, אם כי הוסכם שיכול היה להבחין במנוח חוצה את הכביש ולהאט, ולא עשה זאת.
השופטת אף התייחסה בגזר הדין לכך שלנאשם אין עבר תעבורתי או פלילי ובסך הכל מדובר באדם נורמטיבי שהאירוע הטראגי לא מאפיין את התנהגותו. בנוסף ציינה השופטת לחיוב את העובדה שהנאשם לקח בסופו של דבר אחריות על מעשיו והודה במיוחס לו, וכן את ההתרשמות שלה שהוא מצטער מאוד על התאונה.
עם זאת, השופטת קיבלה את עמדת המדינה בנוגע לפיצוי תוך שהפנתה לעמדתו של בית המשפט העליון בנושא וציינה כי ההתחשבות במצבו הכלכלי של הנאשם מתבטאת בוויתור על קנס. השופטת העמידה את סכום הפיצוי על 10,000 שקלים. בנוסף לעבודות השירות ופסילת הרישיון נגזרו על הנאשם גם 8 חודשי מאסר על תנאי ו-6 חודשי פסילה על תנאי.
- מטעם פרקליטות מחוז תל-אביב: עו"ד דרור לוי
- ב"כ הנאשם: תהילה בינו, עו"ד תעבורה
*עו"ד עידן כהן, שותף במשרד כהן-איברהים עוסק/ת ב- תעבורה
הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין