לגזר הדין בעניין מ"י נ' פלוני
צעיר בן 24, שעבד כמדריך בפנימייה דתית בצפון, הורשע במסגרת הסדר טיעון בסדרה ארוכה של עבירות מין בקטין בן 13, שהתגורר אותה עת בפנימייה. ביהמ"ש המחוזי בנצרת גזר על הנאשם, אשר הודה במעשיו והביע חרטה ונכונות לשיקום, 8 שנות מאסר בפועל ופיצוי של 50 אלף שקל לקטין.
בכתב אישום שהוגש כנגד צעיר כבן 24, נטען כי בתקופה בה עבד כמדריך לילה בפנימייה דתית בצפון, נהג להעיר את אחד מתלמידי הפנימייה בלילות, להובילו בכוח לחדרו, ולבצע בו מעשי סדום תוך התעללות אכזרית בגופו. כך נטען למשל, כי הנאשם נשך את אבר מינו של התלמיד, שרט את גופו ודקר את כף ידו באמצעות מחט, כל זאת תוך איום על הקטין, שיכהו אם יחשוף את מעלליו.
לטענת המדינה, מתסקירו של התלמיד בן ה- 13, אשר נתן מבטחו בפנימייה והפך לכלי פורקן לדחפיו המיניים והאלימים של אחד ממדריכיה, עולה תמונה קשה, לפיה נגרמו לו נזקים נפשיים חמורים, שספק אם יירפאו בעתיד.
נוכח זאת, ביקשה המדינה כי יוטל על הנאשם העונש המרבי בכל אחת מהעבירות החמורות שביצע- 20 שנות מאסר, מאסר על תנאי וקנס כספי, וכן כי יחויב בפיצוי הולם לקורבן.
ב"כ הנאשם טען כי יש להתחשב בכך שלנאשם אין עבר פלילי, והוא לקח אחריות מלאה על מעשיו, הביע צער וחרטה על מה שעשה, וכי המדריך עצמו היה קורבן לעבירות מין ואלימות בילדותו.
בנוסף נטען, כי המדריך הביע רצון ונכונות לעבור טיפול ומבקש להשתלב במסגרת טיפולית לפני ריצוי העונש, וזאת מהחשש שבמסגרת שב"ס לא יקבל את הטיפול הראוי.
התנהלות אכזרית ובלתי נשלטת
"נאלצים אנו שוב, לחזור ולדון במסכת קשה, בה פוגע אדם, שעיסוקו בתחום החינוך, בקטין הנתון להשגחתו- קטין אשר נתן בו את מבטחו ואמונו כי יגן עליו", נכתב בפסק הדין.
ביהמ"ש קבע כי גישת הסנגוריה, לפיה מן הראוי לנקוט תהליכי שיקום קודם לענישתו של הנאשם, אינה עולה בקנה אחד עם מסוכנותו הגבוהה של הנאשם, המחייבת את הרחקתו מהחברה, ולפיכך, את ההליך הטיפולי ייאלץ לעבור כשהוא מצוי הרחק ממנה, בין כתלי הכלא.
ביהמ"ש ציין, כי התנהגות הנאשם כלפי הקורבן אופיינה באכזריות בלתי נשלטת ובלתי מתחשבת, וכי יש לשקול את חומרת מעשיו של הנאשם תוך ניצול מעמדו כאיש חינוך, אשר במקום לשמש דמות מגוננת לנער הצעיר שנשלח הרחק מביתו, פגע בו בצורה מכוערת, העומדת בניגוד מוחלט לערכים אותם אמור היה לייצג.
ביהמ"ש לקח בחשבון את עברו הנקי של הנאשם, את טענותיו כי חווה התעללויות בהיותו קטין, ואת העובדה כי הודה במעשים, ובכך חסך את העדתו הכואבת של הקורבן.
לבסוף גזר ביהמ"ש על הנאשם מאסר בפועל למשך 8 שנים כאמור, זאת בנוסף, למאסר על תנאי, פיצוי של 50,000 ש"ח למתלונן וקנס כספי של 20,000 ש"ח או 6 חדשי מאסר תמורתו.
עו"ד ד"ר יורם פיי מגיב: "פסק הדין משקף איזון בין האינטרסים והשיקולים השונים במערכת הענישה. נראה כי בית המשפט נטה חסד לעבריין, ואפשר לו לצאת בבוא היום מבית הסוהר בגיל סביר ולהתחיל חיים חדשים, כשהוא מצויד בכלים מתאימים להתמודד עם הדחפים השולטים בו."
עו"ד אסף טל ממשרד עוה"ד תגר-טל מוסיף: "זהו גזר דין מאוזן, טרם קבע בית המשפט את העונש הראוי לנאשם, הניח על כף המאזניים כל הנקודות לחובתו, קרי, המעשים החמורים שביצע, ואל מול אלה, בחן את השיקולים לטובתו- הודאתו שחסכה את הצורך מלזמן את המתלונן לעדות, גילו הצעיר, עברו הנקי, הבעת החרטה והרצון להשתלב בטיפול ייעודי בעברייני מין, וכן את העובדה כי נפל בעצמו קורבן למעשים דומים. כמו כן, בחן בית המשפט את טווחי הענישה שהושתו במקרים דומים"
"בסופו של יום", ממשיך עו"ד טל, "הוטל על הנאשם עונש המביע את תחושת הסלידה והרצון לגמול לנאשם על שפגע בקטין וכן כדי שיוכל לקבל טיפול בבעיותיו בתחום המיני".
לגזר הדין בעניין מ"י נ' פלוני
למדור: פלילי
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.