אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> נזיקין >> 75 אלף שקל לצעיר ששבר קרסול בלונה פארק

75 אלף שקל לצעיר ששבר קרסול בלונה פארק

מאת: עו"ד שירה פינקלשטיין | תאריך פרסום : 29/03/2020 15:33:00 | גרסת הדפסה
עורכי דין נזיקין, 75 אלף שקל לצעיר ששבר קרסול בלונה פארקעו"ד שירה פינקלשטיין | צילום: גל דור [אילוסטרציה: Naveed Janmohamed on Unsplash]

הנפגע גלש בסירת גומי ורגלו התנגשה בקיר הבטון שבסוף המסלול. נקבע כי עיר השעשועים התרשלה מאחר ששלט האזהרה הנחה שלא להוציא את הידיים מחוץ לסירה אך לא נכתב בו דבר על הרגליים.

בית משפט השלום בתל-אביב חייב לאחרונה את מפעילת הלונה פארק בתל-אביב "עיר השעשועים", לשלם פיצויים של 75 אלף שקל לצעיר (29) ששבר את הקרסול כשגלש במגלשת סירות הגומי. השופטת מי-טל אל-עד קרביס קבעה כי החברה התרשלה מאחר שהשילוט הזהיר מפני הוצאת הידיים בלבד, ולא נכתב  דבר לגבי הרגליים. עם זאת, יוחסו לנפגע 40% אשם תורם משום שכאדם בוגר היה עליו להפעיל שיקול דעת ולהבין שאם אסור להוציא את הידיים סביר להניח שגם הוצאת הרגליים אסורה.

התאונה התרחשה במאי 2014. הצעיר עלה עם אחיו על סירת הגומי ונפגע כשרגלו השמאלית התנגשה בקיר בטון שנמצא במקטע העצירה שבסוף המגלשה.

בתביעה שהגיש נגד "עיר השעשועים" הוא טען כי התרשלה משום שלא תחזקה את המגלשה וסיפקה סירה שחוקה, ישנה ולא תקינה. עוד נטען כי עובדי המקום לא הודרכו לגבי ההוראות שיש לתת למשתמשים ואפשרו לו לגלוש כשרגלו מחוץ לסירה.

מטעם עיר השעשועים נטען לעומת זאת כי התובע לקח על עצמו סיכון ידוע מראש בספורט אתגרי וכי התאונה אירעה באשמתו הבלעדית משום שלא נשמע לשילוט ולהנחיות של מפעיל המתקן. עוד נטען כי התובע לא הוכיח שהסירה הייתה פגומה, וכי בדיקות שנערכו זמן מה לפני התאונה העידו כי המתקן תקין ובטוח לשימוש.

כשל בהנחיות

השופטת אל-עד קרביס הבהירה כי לא מדובר ב"ספורט אתגרי" אלא במתקן שעשועים והנאה. נקבע כי הנתבעת הייתה מודעת לבעייתיות הטמונה בכך שאיברי גוף נמצאים מחוץ לסירה והיה עליה להזהיר מפני התרחשות כזו. שילוט האזהרה אמנם התייחס לכך והזהיר מפני הוצאת ידיים אלא שלגבי הרגליים לא נכתב דבר.

"זהו הכשל שהתנהלות הנתבעת", פסקה השופטת. "היה עליה להזהיר מפני הוצאות רגליים, בפרט כאשר שניים יושבים בסירה, ובמקרה דנן גם שני מבוגרים, ויש לצפות כי בשל גודלה ייתכן שיתיישבו שלא בנוחות, ויפצו על המקום הקטן בהוצאת רגליים או ידיים מחוצה לה".

השופטת ציינה עוד כי הנתבעת לא זימנה את העובד ששימש כמשלח (מפעיל המתקן) כדי להוכיח שהגולשים אכן הונחו שלא להוציא רגליים, כך שטענה זו לא הוכחה.

עם זאת, השופטת קבעה כי ההתרשלות מסתכמת בהיעדר הנחיות וכי התובע, שלא הביא מומחה בטיחות לעדות, לא הוכיח שהייתה בעיה כלשהי עם הסירה.

בנוסף, השופטת קבעה כי לתובע אשם תורם של 40% לקרות התאונה, משום שכאדם בוגר היה עליו להבין שאם אסור להוציא ידיים מהסירה גם הרגליים נמצאות בסכנה.

באשר לנזקים שנגרמו לתובע, השופטת קיבלה את חוות דעת האורתופד שמינתה כמומחה בית משפט, שלפיה התובע נותר עם הגבלה קלה באזור הקרסול, שמסתכמת ב-3% נכות בלבד. ב

המשך העריכה השופטת את הפסדי השכר שנגרמו לו בעבר ובעתיד, את ההוצאות הרפואיות שלו וכן את הנזקים הלא ממוניים שנגרמו לו נוכח העובדה שסבל משבר שבגינו נאלץ להיות עם גבס במשך חודש וחצי.

סך הנזקים הכולל הוערך ב-101,250 שקלים, ולאחר הפחתת אשם תורם והוספת שכר טרחת עורך דין,  חויבה עיר השעשועים לפצות את התובע (באמצעות חברת הביטוח "הפניקס" ) ב-75 אלף שקלים.

  • ב"כ התובע: עו"ד שאול
  • ב"כ הנתבעת וחברת הביטוח: עו"ד צ'פניק 
עו"ד שירה פינקלשטיין עוסק/ת ב- נזיקין
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

פסקי דין קשורים

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום נזיקין באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום נזיקין

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ