לפסק הדין בעניין מדינת ישראל נגד פלוני
בית המשפט המחוזי בת"א גזר על אב שהורשע בביצוע מסכת ארוכה ומזעזעת של עבירות מין בבתו ובהדחתה לשימוש בסמים, 32 שנות מאסר בפועל, מאסר על תנאי ופיצוי לבת בסך 258,000 ש"ח, וציין כי מדובר במעשים מהקשים והחמורים שנתקל בהן.
בכתב אישום שהוגש נגד האב נטען, כי במשך מספר שנים נהג לבצע בבתו שורה ארוכה של עבירות מין מזוויעות, הדיח אותה להשתמש בחשיש, וכאשר בעקבות השימוש בסם חשה הקטינה ברע, ניצל את מצבה וביצע בה מעשי סדום.
כן נטען, כי בתקופת מעצרו, טלפן לבתו ודרש ממנה לחזור בה מתלונותיה במשטרה ואיים כי יתאבד אם לא תעשה כן. האב הורשע עפ"י הודאתו בביצוע מסכת עבירות מין, הדחת קטין לסם מסוכן והדחה בחקירה.
המדינה ביקשה, כי יוטל על הנאשם עונש המאסר המרבי בגין כל אחת מהעבירות בהן הורשע, מאסר על תנאי ופיצוי לקטינה. המדינה הדגישה כי הנאשם הורשע במספר רב של עבירות מהחמורות, שבחוק וכי הענישה חייבת לשקף את ההתייחסות שלנו כחברה לעבירות המין, על אחת כמה וכמה, כאשר מדובר בשרשרת של פגיעות מיניות, שהיקפן, מספרן והישנותן מעצימות את הפגיעה במתלוננת.
עוד טענה, כי להודאת הנאשם יש לתת משקל מוגבל, לאור העובדה כי לא הודה בביצוע המעשים הנפשעים בפני משפחתו.
סנגורו של הנאשם ביקש להתחשב בנסיבות חייו הקשות, בהן- גירושי הוריו והותרתו עם אביו המתעלל. כן טען, כי הנאשם עודנו נשוי לאם הקטינה ובעקבות מעצרו נקלעה המשפחה למצוקה כלכלית, וביקש לזקוף לזכותו את הודאתו, הבעת הצער והחרטה.עוד טען כי על אף המעשים הקשים, לקטינה סיכויים טובים לשקם את חייה.
הנאשם ביקש לשוב לחיק משפחתו, התחייב שלא לחזור על מעשיו וציין כי מעולם לא ביצע את עבירות המין תוך שימוש בכוח. הוא הוסיף, כי לא הודה בביצוע המעשים בבתו בשל הבושה, אך התנצל בפניה.
ביהמ"ש המחוזי בת"א גזר על הנאשם כאמור 32 שנות מאסר בפועל, מאסר על תנאי ופיצוי לבת בסך של 258,000 ש"ח.
ביהמ"ש ציין, כי המעשים בהם הורשע הנאשם הם מהקשים והחמורים אליהם נחשף.
"קשה להעלות על הדעת מציאות נוראה, עצובה ומעוררת חלחלה, כמציאות חייה של המתלוננת בשנים בהם [כך במקור] הייתה קורבן תמים לדחפיו האפלים של אביה", נכתב בפסק הדין, "מכל היבט וכל זווית שאנו בוחנים את מעשיו של הנאשם מזדקרת במלוא עוזה ועוצמתה חומרתם המופלגת: הנאשם בצע את העבירות במסגרת התא המשפחתי, שאמור להיות מקום מוגן ובטוח לקטינים הגדלים בתוכו. הוא ניצל את מרותו וסמכותו כהורה, את גילה הרך של בתו - קטינה חסרת ישע, את תמימותה, את האמון המוחלט שנתנה בו מתוקף היותו אביה, את שליטתו המלאה בה ואת חרדתה לגורל משפחתה, הכל כדי לעשות בה כרצונו ולשעבד אותה לצרכיו ודחפיו הסוטים.... נראה, כי בעיניו הייתה משולה לחפץ דומם, כלי שנועד לספק את דחפיו הקמאיים ביותר. השיקול היחיד שעמד לנגד עיניו והדריכו היה סיפוק יצריו המעוותים".
נפסק, כי נראה שגם כיום לנאשם אין ולו קמצוץ של אמפתיה או חמלה על בתו וכי הוא לא הפנים את חומרת מעשיו, ואין בנסיבות חייו הקשות, ילדותו והודאתו כדי להטות את הכף לזכותו, בייחוד כאשר לשורת עבירות המין שביצע, מתווספות עבירות סמים והדחה בחקירה.
לפסק הדין בעניין מדינת ישראל נגד פלוני
למדור: פלילי
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"