היכה את בת זוגו וגרם לחבלות - העונש: 30 ימי עבודות שירות

המדינה דרשה להטיל על הנאשם, כבן 80, עונש של 6 חודשי מאסר, אך השופטת שוכנעה כי 30 ימי עבודות שירות יספיקו.

סגנית נשיאת בית משפט השלום ברחובות, השופטת אפרת פינק, גזרה לאחרונה את דינו של גבר כבן 80 שהורשע בכך שהיכה את זוגתו וגרם לה לפציעה בעינה. השופטת התחשבה בגילו של הנאשם והעובדה שהודה בהזדמנות הראשונה, ומאידך קבעה כי הוא מתקשה להכיר באופן מלא באחריותו לנזק לאשתו.

במסגרת הסדר טיעון "פתוח לעניין העונש", הנאשם הורשע על פי הודאתו, בעבירה של תקיפת בת זוג הגורמת חבלה של ממש.

כתב האישום שבו הודה תיאר את המקרה שהתרחש לפני כשנה בבית שלו ושל אשתו. במהלך ויכוח חריף, בעודו אוחז בפנקס המחאות, אשתו הושיטה יד את הפנקס ואחזה בו. הנאשם משך את הפנקס והיכה אותה באמצעות ידו בפניה, ליד עינה השמאלית. בהמשך השניים נאבקו בידיים, ולנאשם נגרמה שריטה בחזה.

המדינה ביקשה להטיל על הנאשם מאסר של 6 חודשים, שאפשר כי ירוצה בעבודות שירות. בדגש על הטענה כי מדובר בעבירה חמורה הפוגעת בהגנה על גופה ונפשה של המתלוננת, נטען כי אין מקום להקל עם הנאשם.  

שירות המבחן שערך תסקיר בעניינו של הנאשם ציין כי הוא עלה לארץ לקזחסטן לפני כעשרים שנה, אינו דובר עברית, התפרנס מעבודות ניקיון, עד שלאחרונה פוטר מעבודתו. מאז האירוע הוא מתגורר אצל בתו.

הנאשם מצדו הביע צער וחרטה על המעשה, וביקש להטיל עליו מאסר על תנאי ושירות לתועלת הציבור בלבד. הוא טען שיש לקחת בחשבון את העובדה שמדובר באירוע ספונטני, שהחל בעקבות ויכוח שבו הנתלוננת דרשה כסף מהנאשם, אף שהנאשם הסביר לה שכבר העביר לה סכום נכבד באותו חודש.

בנוסף נטען כי יש להתחשב בנסיבות שאין קשורות בעבירה עצמה: גילו של הנאשם, החי מקצבת זקנה וסובל מבעיות רפואיות, והעובדה שהודה בהזדמנות הראשונה וחסך לבית המשפט זמן יקר.

הנאשם אף סיפר שיש לו עבירת אלימות אחת מ-2002 כלפיה, אך מאז עברו 16 שנים. כיום הם בהליכי גירושין לאחר 40 שנות נישואין.

טרם עבר שיקום

לזכותו של הנאשם, השופטת פינק אכן זקפה את העובדה שהודה מיד ולקח אחריות על מעשיו. בנוסף, השופטת הבהירה כי מחד שירות המבחן עמד על כך שמדובר באדם נורמטיבי ויציב, שאף הסכים להשתלב בטיפול. מאידך, הוא התקשה לקבל אחריות מלאה על הפגיעה במתלוננת.

לאחר שניתחה את הדברים, השופטת קבעה כי "הנאשם טרם עבר הליך של שיקום, והוא עודנו מגלה קושי להכיר באופן מלא באחריותו לנזק שגרם. יתר על כן, אין המדובר בהסתבכות הראשונה של הנאשם בעבירה של אלימות כלפי בת זוג. מכאן, כי יש להטיל על הנאשם מאסר קצר בדרך של עבודות שירות, מאסר על תנאי, ופיצוי למתלוננת".

בהמשך ציינה השופטת כי המסמכים הרפואיים, המעידים על אשפוז קצר בשל קוצר נשימה, אינם מהווים בסיס מוצק לטענה שלפיה יש מקום להטיל על הנאשם אך ורק שירות לתועלת הציבור.

בסיכומו של דבר, השופטת גזרה על הנאשם 30 ימי מאסר שירוצו בעבודות שירות, וכן 4 חודשי מאסר על תנאי, צו מבחן למשך 12 חודשים, ופיצוי למתלוננת בסך 1,000 שקל.

• ב"כ המאשימה: עו"ד שירלי ברזילי, עדי סעדיה ומורן ישראל
• ב"כ הנאשם: עו"ד דמיטרי בקסנסקי

בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין