אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> נזיקין >> 290 אלף שקל פיצויים לעובד רמי לוי שנפגע מעגלת קניות

290 אלף שקל פיצויים לעובד רמי לוי שנפגע מעגלת קניות

מאת: עו"ד אליהו קייקוב | תאריך פרסום : 10/10/2016 17:13:00 | גרסת הדפסה
עו"ד אליהו קייקוב [צילום: אתי לירז אבוטבול], צילום חיצוני: impure, morguefile.com

גבר מבוגר שעבד ברשת בתור בודק חשבוניות, נפגע בברכו מעגלה של אחת הלקוחות. בית המשפט קבע באחרונה כי "רמי לוי" אחראית לתאונה.

התובע, כיום בן 78, עבד כבודק חשבוניות קנייה בסניף בני ברק של רשת המרכולים "רמי לוי". תאונת העבודה אירעה לפני 5 שנים, כאשר לקוחה שיצאה עם עגלה עמוסה במצרכים פגעה בברכו השמאלית.

בעקבות התאונה, נגרם לתובע נזק נוירולוגי חמור ברגל, והוא סובל עד היום מרגל שמוטה ומנכות בשיעור של 18%.

התביעה נגד הרשת וחברת הביטוח שלה "הראל" הוגשה בשנת 2014 לבית משפט השלום בתל אביב. התובע סיפר כי היה חשוף לסכנת פגיעה בשל הכיסא הנמוך שהוקצה לו.  

לייעוץ בתחום:

עורך דין תאונות עבודה

לדבריו, חרף גילו המתקדם הוא רוצה להמשיך ולהשתלב במעגל העבודה, אך מתקשה בכך עקב נכותו. משכך, דרש התובע פיצויים עבור הפסדי שכר ופנסיה, כאב וסבל, ועזרת הזולת לה נזקק עקב קשייו לתפקד בחיי היום-יום.

הנתבעות חלקו על נסיבות התרחשות התאונה והפנו לסתירות בעדותו של התובע. כך למשל, תחילה הוא סיפר שעמד בזמן שנפגע, ואילו מאוחר יותר שינה את עדותו וטען שישב על כיסא.

לחלופין, טענו הנתבעות כי סכנת פגיעה מעגלה היא סכנה צפויה וטבעית הנובעת משימוש בעגלות, ואין דרך מעשית למנוע אותה לחלוטין משום שאי אפשר לשלוט על הדרך בה הלקוחות משתמשים בהן.

לא בלתי נמנע

אבל השופט רמי חיימוביץ דווקא האמין לעדות התובע לפיה ישב בזמן הפגיעה. להתרשמותו, הסתירות בעדותו נבעו מחוסר הבנה משפטית ומחלוף הזמן שעבר מאז התאונה.

השופט קיבל את טענת הנתבעות כי לא ניתן למנוע לחלוטין תאונות "עגלה" ולא ניתן להטיל על רשתות שיווק אחריות לכל פגיעה כזו.

השופט אף הסכים כי לא ניתן לדרוש מ"רמי לוי" לגדר או למגן את מקום העבודה של בודקי החשבוניות. מלבד העלויות הכלכליות הכרוכות בהתקנת אמצעי ההגנה הללו, הדבר עלול דווקא להגדיל את הצפיפות וכפועל יוצא את הסיכון לקונים.

אלא שהשופט התרשם כי במקרה הנוכחי ניתן היה לצמצם את הסיכון בקלות וללא הוצאות משמעותיות באמצעות הושבת הבודקים על כסאות גבוהים, כפי שנעשה כיום בסניף בני ברק. השינוי בסוג הכיסאות, קבע השופט, מלמד כי הרשת הפיקה לקחים מהתאונה, וכי היא אחראית מלאה לנזקי התובע שהשתמש בכיסא הנמוך שסופק לו וחשף אותו לסכנה ביתר שאת.

נזקיו של התובע הוערכו בסך של 332,662 שקל, ולאחר ניכוי קצבאות שקיבל מביטוח לאומי, הנתבעות חויבו לשלם לו 289,904 שקל בתוספת 10,000 שקל הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסך 68,000 שקל.

  • ב"כ התובע: עו"ד גיא שחק 
  • ב"כ הנתבעות: עו"ד אסף רוטשטיין

* עורך דין אליהו קייקוב עוסק בתאונות עבודה

** הכותב לא ייצג בתיק

*** המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

פסקי דין קשורים

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום נזיקין באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום נזיקין

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ