"חשבתי שיוצאים לנופש": עונש מקל למסייע בייבוא נשק

צעיר שנתפס עם עשרות אקדחים ומחסניות שהגיעו מירדן, טען שלא ידע עליהם וכי יצא מישראל למטרת בילוי. הוא ירצה פחות מ-3 שנות מאסר: "יש צדק מסוים בדבריו"

צעיר שהורשע בסיוע לייבוא נשק ותחמושת מירדן ירצה 34 חודשי מאסר בלבד, כך קבע המחוזי בבאר שבע. הנשיא בני שגיא קיבל את גרסת הנאשם לפיה לא ידע על עשרות האקדחים והמחסניות שהוברחו לישראל, באופן המצדיק להפחית משמעותית מעונשו ביחס לנאשם העיקרי - עליו נגזרו 7.5 שנות מאסר.

שני הנאשמים יצאו עם רכב לירדן בקיץ 2024, ושבו ארצה לאחר כשבועיים. בעת חזרתם איתרו גורמי המכס והביטחון הישראליים 26 אקדחים ו-29 מחסניות שהוסלקו מאחורי כנף המכונית. באוגוסט אשתקד גזר בית המשפט על הנאשם העיקרי 7.5 שנות מאסר, לצד רכיבי ענישה נלווים.

אשר לנאשם הנוסף (22), הוא הורשע על-פי הודאתו בעבירה של סיוע לייבוא נשק ותחמושת - ולא כמבצע עיקרי של העבירה, כפי שנקבע ביחס לנאשם הנוסף - זאת על רקע גרסתו כי חשב שיצא לנופש בירדן עם חבר, מבלי שידע על הנשקים והתחמושת, אלא רק חשד בהימצאותם. באת-כוחו, עו"ד לימור רוט-חזן, הוסיפה שלקוחה לא היה אמור להרוויח משהו מהעבירה, וכי חלקו במעשה העברייני זעיר.

לטענתה מדובר בצעיר נורמטיבי עם 12 שנות לימוד, נשוי, ללא הרשעות קודמות, אשר התגייס לצה"ל ומבקש לחזור לשורותיו. הנאשם עצמו, בדבריו הישירים לשופט, הביע חרטה על המקרה, ותקווה שהצבא יסכים לגייסו לאחר ריצוי מאסרו, שנטען כי אמור לחפוף לתקופת מעצרו הקצרה.

מנגד טענה המדינה, באמצעות עו"ד עדן נחום-חיים, כי הגם שהצעיר הורשע רק בסיוע, תרומתו לעבירה הייתה חיונית שכן בלעדיו הנאשם העיקרי - שהיה קטין באותה תקופה - לא יכול היה לצאת עם רכב לחו"ל. לפיכך נטען שעל תקופת מאסרו לעמוד על כ-5 שנים.

כמעט ש"נקלע לסיטואציה"

אבל השופט שגיא קבע שמשך המאסר יהיה קצר בהרבה. הוא הדגיש שישנו "פער דרמטי" בין רמת החומרה הכרוכה במעשי הנאשם העיקרי, לבין זו של הנאשם שבמוקד ההליך, כמי שסייע בלבד לייבוא האקדחים והמחסניות תוך עצימת עיניים.

"יש צדק מסוים בטענת באת-כוח נאשם 2 (=זה שבמוקד ההליך) לפיה הנאשם מצוי בחלק התחתון של רף החומרה, זאת נוכח העדר ידיעה מראש בדבר התכנון הנלווה לעבירה, העדר הפקת רווח כספי, העדר קשר עם הגורמים העברייניים בירדן וכיו"ב. גם אם אין בידי לקבל במלואה את הטענה כי הנאשם 'נקלע לסיטואציה', נראה כי כתב האישום המתוקן מתאר סיטואציה שאינה רחוקה מרחק ניכר מכך", כתב נשיא המחוזי.

נסיבות מקלות נוספות שלדברי השופט מצדיקים הקלה בעונשו של הנאשם, קשורות בהעדר הרשעות קודמות, גילו הצעיר במועד ביצוע העבירה, הודאתו במעשים תוך לקיחת אחריות, וההלם והכעס שאחזו במשפחתו נוכח מעורבותו בפרשה העגומה.

בנסיבות אלה גזר השופט על הצעיר את העונש המצוי בקצה התחתון של מתחם הענישה - שהועמד בין 34 ל-54 חודשי מאסר - כלומר קבע שהוא ייכלא למשך שנתיים ו-10 חודשים בלבד, תקופה קצרה משמעותית מזו שנקבעה ביחס לנאשם הנוסף. עוד הושתו על המסייע בייבוא הנשק והתחמושת עונשי מאסר על תנאי, וקנס כספי בסך 5,000 שקל (או 10 ימי מאסר תמורתו).

• ב"כ המדינה: עו"ד עדן נחום-חיים
• ב"כ הנאשם 2: עו"ד לימור רוט-חזן

לגזר הדין המלא בתיק ת"פ 67098-08-24

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.