תרמית של הנהג הניזוק אינה פוטרת את מבטחת הנהג הפוגע מתשלום פיצויים
לפסק הדין בעניין ריניה נגד אמאל
בית המשפט המחוזי בנצרת קבע, כי הלכת נסרה וסעיף 25 לחוק חוזה הביטוח , לפיהם בתביעה מוגדלת לתגמולי ביטוח, אין ביהמ"ש מפריד בין חלקיה - האמיתי והתרמיתי - אלא דוחה את התביעה כמכלול, אינם חלים על תביעה של הניזוק כנגד חברת הביטוח של הנהג הפוגע.
תנאי מוקדם ליישום הוראות חוק חוזה הביטוח, הינו קשר חוזי בין מבוטח לבין חברת הביטוח. מכאן, שהחוק אינו חל על תביעות של ניזוק נגד מזיק.
במקרה הנדון, התביעה בגין הנזקים אשר נגרמו לכאורה לרכב כתוצאה מהתאונה, לא הופנתה למבטחת הרכב הניזוק, אלא למבטחת של הרכב הפוגע, ולפיכך מדובר בתביעת רשלנות אשר חוק חוזה הביטוח לא חל עליה. בהתאם לכך נקבע, כי לא היה מקום לדחות את התביעה בכללותה, אלא יש להפריד בין הנזק הריאלי והאמיתי, שהוכח, לבין הנזק התרמיתי.
לפסק הדין בעניין ריניה נגד אמאל
למדור: ביטוח
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
