תקיפת עובד בגן הלאומי אשקלון הוכרה כתאונת עבודה

איש האחזקה שהוכה על-ידי מבקר העיד כי הוא סובל עד היום מכאבי ראש ונדודי שינה. נדחתה טענת ביטוח לאומי שמדובר בתקיפה על רקע אישי

תקיפת איש אחזקה בגן הלאומי אשקלון, שאירעה לפני כשנתיים וחצי, הוכרה לאחרונה בבית הדין לעבודה בבאר שבע כתאונת עבודה. השופט עדו בן-צור דחה את טענת ביטוח לאומי, שהכאת העובד התרחשה על רקע אישי, ללא קשר לעבודתו.

האירוע החריג התרחש ביולי 2023, אז הועסק התובע כעובד אחזקה וניקיון בגן הלאומי אשקלון. תוך כדי יום העבודה, סיפר בתביעתו לבית הדין, תקף אותו מבקר בעוצמה, באגרופים לראשו ולפניו. לדבריו עובר לאירוע עסק בניקיון מדשאות הגן והאזין למוזיקה עם אוזניות, ובסך הכול אמר לתוקפן - שישב על ספסל סמוך אליו – כי אינו מעוניין לדבר אתו, או אז הותקף באכזריות.

התובע תיאר את המבקר כאדם "עצבני ולא רגוע" ששהה קבוע בגן הלאומי, ואף נהג ללון בשטחו. לגרסת התובע, לאחר שהותקף ניסה להגן על עצמו באמצעות המלקחיים להרמת האשפה, עד שחברו לעבודה הגיע למקום והפריד ביניהם. לדבריו הוא סובל מאז ועד היום מכאבי ראש, כאבים בלסת, נדודי שינה ומצב רוח ירוד. מאחר שתקיפתו אירעה תוך כדי ועקב העבודה, טען, יש להכיר באירוע כתאונת עבודה.

מנגד סבר ביטוח לאומי שלמרות התרחשות התקיפה "תוך כדי" העבודה, היא לא קרתה "עקב" העבודה - ולכן האירוע אינו מהווה "תאונת עבודה" כהגדרתה בחוק. נטען, בהקשר הזה, שלעובד האחזקה הייתה היכרות מוקדמת עם המבקר, וכי תקיפתו התרחשה על רקע אישי, ללא קשר לעבודתו בגן הלאומי.

מנהלת הגן: "זו תקיפה בעבודה"

ואולם השופט בן-צור דחה את גרסת המוסד לקיומו של קשר אישי בין התובע למבקר עובר לאירוע התקיפה, בהיותה לא מבוססת. בהתאם לכך נקבע שביטוח לאומי כשל בהפרכת החזקה שבחוק, לפיה התאונה - שקרתה "תוך כדי" העבודה - נגרמה אף "עקב" העבודה, ובמלים אחרות מהווה תאונת עבודה.

חיזוק לגרסת העובד, שלא הייתה היכרות מקדימה בינו לבין המבקר, נמצאה בעדויות של מנהלת הגן הלאומי ושל חברו לעבודה, אשר הפריד בתגרה. הראשונה סיפרה כי הגם שלא נכחה באירוע, נהגה לקבל, מתוקף תפקידה, תלונות רבות בקשר לאותו מבקר. בהקשר לכך ציינה אירוע אחר שזכור לה, במהלכו האיש תקף עובדת קופה.

"מבחינתי זה חד משמעית תקיפה בעבודה, הוא היה אגרסיבי", טענה מנהלת הגן בעדותה. ברוח דומה תיאר העד הנוסף - המפריד בקטטה - כי המבקר שתקף את התובע "עשה הרבה בלגאן בפארק, בכל מיני מקומות", כגון בקופות ובחניון. לגרסתו המבקר קילל את התובע, ולאחר מכן תקף אותו באגרוף לפנים. העד שלל התגרות מקדימה כלשהי מצד עובד הניקיון כלפי המבקר, שכביכול עשויה להסביר את המניע של האחרון לתקיפה.

אומנם כנגד עדויות אלה, צוין בפסק הדין, ישנה עדותו במשטרה של מנהלו המנוח של התובע, אשר סיפר כי האחרון התגרה גם התגרה במבקר "בכל מיני תנועות מגונות", ובעקבות זאת הותקף, וכי השניים היו בעבר חברי ילדות; אך השופט קבע שאין להעניק לעדות זו משקל, בין היתר מאחר שהמנהל לא היה עד ראייה לתקיפה, ומכיוון שאף לגרסתו - אין מדובר בעובדות מידיעה אישית, אלא בדברים שנאמרו לו, שהוא בעצמו אינו יודע אם הם נכונים.

לפיכך השופט הכיר בתקיפה כתאונת עבודה. ביטוח לאומי חויב בהוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסך 4,000 שקל.

• ב"כ התובע: עו"ד לימור שירי
• ב"כ הנתבע: עו"ד ילנה צ'וקלר

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.