ע"א 1071/96 עזבון המנוח אמין פואד אלעבד נגד מדינת ישראל
בית משפט העליון דחה את התביעה, וקבע, כי סעיפים 38 ו- 41 לפקודת הנזיקין אשר עניינם העברת נטל בתביעות רשלנות, אינם חלים על המקרה הנדון בו נתבעה המדינה בטענה כי מות המנוח גרם בשל ירי חיילי צה"ל במהלך פיזור הפרות-סדר.
השופט ריבלין קבע, כי חובת הראיה ברשלנות לגבי דברים מסוכנים אינה חלה בהכרח כאשר השימוש בחפץ המסוכן נעשה בנסיבות "מסוכנות", שהחפץ נועד מעצם טבעו, ליתן להן מענה, והנסיבות המסוכנות כפו על הנתבע את השימוש בחפץ המסוכן. החלת סעיף 38 לפקודה בכל מקרה של הפעלת נשק במהלך פעילות צה"ל משמעותה תהא, יצירת "חזקת התרשלות" א-פריורית שעל המדינה להפריך בכל פעם .
כמו כן, נקבע כי לצורך בחינת הכלל הקבוע בסעיף 41 לפקודת הנזיקין בעניין "הדבר מעיד על עצמו", על בית המשפט לבחון הן את הראיות הסטטיסטיות של התובע והן את אלו של הנתבע. נקבע, כי קביעת התרשלות הנתבע על יסוד ראיות התובע בלבד, נראית תוצאה מרחיקת לכת.
לעניין אפשרות התובע להציג גרסה עובדתית, ולחלופין לטעון כי "הדבר מעיד על עצמו", נקבע כי יש לבחון כל מקרה לגופו. אמנם, ככלל קשה ליישב הצגת גרסה עובדתית ברורה עם פנייה לכלל "הדבר מעיד על עצמו", אך יתכנו מקרים, שבהם יש לאפשר לתובע שלא הצליח להוכיח את רשלנות הנתבע, לפנות אל כלל "הדבר מעיד על עצמו".
ע"א 1071/96 עזבון המנוח אמין פואד אלעבד נגד מדינת ישראל
למדור נזיקין
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.