תוקף פעולה בניגוד להמחאת זכות המקיימת בפועל את מהות ההמחאה

א 3117/02 איגוד הכדורסל בישראל נגד עיריית נתניה

השופט צבי דותן מבית משפט השלום בהרצליה קבע, כי עיריית נתניה פעלה שלא כדין בהעבירה כספים למעקלים שונים של קבוצת כדורסל אשר המחתה את זכותה לקבלת כספים מהעירייה לאיגוד הכדורסל. עם זאת, נקבע כי למעשה תכלית ההמחאה הושגה שכן הכספים הגיעו ליעד אליו היו אמורים הם להגיע בלאו הכי.

הדין הוא כי המחאת זכות תקפה מרגע עשייתה, גם אם טרם נמסרה עליה הודעה לחייב. בתחרות בין עיקול מאוחר להמחאת זכות, גוברת המחאת הזכות, שכן עם המחאת הזכות למעשה הכסף עליו הוטל העיקול, כבר איננו כספו של החייב.

סעיף 2(א) לחוק המחאת חיובים קובע כי לחייב יעמדו כלפי הנמחה כל הטענות שעמדו לו כלפי הממחה בעת שנודע לו על ההמחאה. עם זאת, ההלכה היא כי החייב אינו רשאי להעלות כלפי הנמחה טענות בגין עיסקה אחרת בינו לבין הממחה שאינה העיסקה נשוא המחאת הזכות, אם העילה על פיהן התגבשה לאחר מתן ההודעה לחייב על דבר ההמחאה.

ככלל, נועדה המחאת זכות להבטיח את הנמחה. המקרה הנדון הינו יוצא מן הכלל, שכן המחאת הזכות לא נועדה להבטיח את האיגוד - הנמחה, אלא נועדה להבטיח את תשלום חובות הקבוצה. לפיכך, משהעבירה העירייה את הכספים למעקלי הקבוצה (למרות שלא היתה רשאית לעשות כן), הרי שבפועל הושגה מטרת ההמחאה ולכן יש להכיר בתשלומים אלה.

א 3117/02 איגוד הכדורסל בישראל נגד עיריית נתניה

למדור חוזים

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.