לפסק הדין בעניין פלוני נגד אלמונית
בית המשפט לענייני משפחה בת"א דחה תביעה שהגיש אב, במסגרתה בקש להרחיב את הסדרי הראייה בינו לבין בנו הקטין.
השופט יהושע גייפמן קבע, כי כאשר ביהמ"ש מכריע בסוגיית הסדרי הראיה בנפרד מסוגיית המשמורת - הוא יעשה זאת לאורו של עקרון טובת הילד כעקרון על. השופט בחן בהרחבה את השיקולים אותם ישקול ביהמ"ש בבואו לדון בסוגיית הסדרי ראיה, ביניהם: יציבות והמשכיות בחיי הילד, צרכיו הרגשיים/רוחניים/נפשיים של הקטין ורמת הקונפליקט בין ההורים. ביהמ"ש ציין, כי כאשר נדרשת הכרעה בשאלת הטובה והאינטרס של הקטין, יש חשיבות רבה לחוות דעתם של המומחים.
נקבע, כי בנדון, בהתאם לתסקיר הסעד שהוגש, הרחבת הסדרי הראיה תתאפשר אך ורק לאחר שהאב יקבל הדרכה וייעוץ, וזאת על מנת להבטיח כי התפרצויותיו של האב לא ישפיעו על הילד ולא תגרם לו כל פגיעה מצטברת. נקבע, כי פתרון זה עולה בקנה אחד עם טובת הילד שבנדון.
לפסק הדין בעניין פלוני נגד אלמונית
למדור משפחה
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
