תביעה נזיקית של מסורבת גט תסווג כתביעה לסכום קצוב לצרכי אגרה
לפסק הדין בעניין פלונית נגד מדינת ישראל
כיצד יש לסווג לצרכי אגרה תביעת נזיקין של מסורבת גט התובעת את בעלה ?
המבקשת טענה, כי בבית המשפט הרגיל (שאינו בימ"ש למשפחה), היתה התביעה מסווגת כתביעה לפיצויים בשל נזקי גוף, שכן ביסודה נזק נפשי כבד שנגרם לה עקב סירוב בעלה ליתן לה גט. בהעדר קטגוריה של נזקי גוף בתקנות בית המשפט למשפחה, טענה המבקשת, יש לסווג את התביעה כ"כל תביעה אחרת". לטענתה, לסיווג התביעה כתביעה לסכום קצוב, השלכות על יכולתן של נשים עגונות לתבוע את נזקיהן העצומים, כיוון שהוא גורר אחריו אגרה בשיעור גבוה יותר.
השופט רובינשטיין ציין כי עגינות חיה היא תופעה עצובה ומוכרת, אך השאלה העומדת להכרעה בהליך דנן, אינה אם יש למבקשת עילת תביעה, אלא סיווג התביעה לצרכי אגרה.
בשאלה זו, פסק השופט, כי יש לסווג את התביעה (שהוגשה ע"ס 4,650,000 ש"ח), כתביעה לסכום כסף קצוב, שכן בין אם הסכום הנתבע הינו בגין נזק כלכלי, ובין אם בגין נזק שאינו מוחשי, אין בכך כדי לשנות את העובדה כי מדובר בתביעה לסכום כסף קצוב.
עוד נפסק, כי האפשרות ליתן פטור מלא או חלקי מאגרה מבטיחה מענה ביחס לטענה כי עלות ההליך תמנע מנשים להגיש תביעה נזיקית בגין עגינותן.
- ב"כ המבקשים: עו"ד סוזן וייס; עו"ד יפעת פרנקנבורג; עו"ד עדי רז
- ב"כ המשיבים: עו"ד אביה גולדין-טשיל
לפסק הדין בעניין פלונית נגד מדינת ישראל
למדור: סדר דין אזרחי וראיות
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
