תביעה לגילוי מסמכים
א 220140/02, נעים אורי ואח' נגד מפעל הפיס בע"מ
התובעים, זכיינים עצמאיים של הנתבעת, בקשו כי ביהמ"ש יורה על גילוי מסמכים, אשר לגביהם נטענה טענת חסיון.
ע"פ התובעים, לא כל מסמך פנימי מכיל בהכרח יעוץ משפטי או סוד מסחרי, וגם אם כן, ניתן להורות כי המסמכים הללו יוגשו בכפוף למחיקת הקטעים הבעייתיים.
מנגד, סבורה הנתבעת, כי אין לחייב אותה לחשוף מסמכים פנימיים, המשקפים את מדיניותה העיסקית והמסחרית ואת חוות דעת יועציה המשפטיים.
השופטת נועה גרוסמן, מביהמ"ש השלום בת"א, ציינה כי ע"פ הפסיקה יש להעדיף את זכות העיון, אולם ערך גילוי האמת אינו מוחלט, ובמקרים חריגים יוכר חסיון.
על רקע הפסיקה, קבעה השופטת כי שלושה מהמסמכים הם מסמכים חסויים שאין לגלותם, שכן השקיפות, עד כמה שהפכה מקובלת בימינו, אינה בלתי מוגבלת, ואילו לגבי המסמכים האחרים - יש לעיין בהם כדי לעמוד על טיבם.
א 220140/02, נעים אורי ואח' נגד מפעל הפיס בע"מ
למדור סד"א
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
