לפסק הדין בעניין מדינת ישראל נגד בסילי
בית המשפט לתעבורה בירושלים הצביע בהחלטה זו, על תופעת ההתחמקות מאימת הדין של נהגים שעברו עברות חמורות של נהיגה בזמן פסילה, נהיגה ללא רישיון נהיגה, נהיגה ברישיון נהיגה שפג תוקפו, נהיגה בזמן שכרות, ועבירות מסוג זה.
לדברי השופט טננבוים, עונשים המוטלים על נהגים אלו, על ידי שפיטה בהיעדר אינם רלוונטיים:
" איזה טעם יש לפסול בהיעדר נהג הנוהג ממילא בפסילה? לפסול נהג ללא רישיון שלא טרח אפילו להוציא רישיון? לתת קנס נוסף לנהג שלא שילם את קנסותיו ולכן לא חודש רישיונו? שפיטה בהיעדר במקרים אלה איננה אלא תעודת עניות ופרס לעבריינים."
לאור העובדה, כי המשטרה ממשיכה לשחרר נאשמים בעבירות חמורות, למרות שברור שאין כל סיכוי שהם אכן יגיעו לבית המשפט, הורה בית המשפט לתביעה לדאוג להזמנת הנאשמים בתיקים הנדונים, ולהסביר אלו פעולות נקטה להבטחת הופעתם.
לפסק הדין בעניין מדינת ישראל נגד בסילי
למדור: תעבורה
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
