אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שרותים משפטיים | פורום
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> תחום >> של מי אתה ילד?

של מי אתה ילד?

מאת: זאב ולנר, עו"ד | תאריך פרסום : 26/11/2000 12:00:00 | גרסת הדפסה

שנים של טיפולים ושל מעברים בין תקווה לייאוש, הביאו את סמדר ואורן להחלטה להביא תינוק לעולם דרך הפריה מלאכותית, מזרעו של גבר זר. בני הזוג, הנשואים כבר שבע שנים, פנו, בהסכמה, לרופא המתמחה בשטח זה, ומצאו תורם, סטודנט לרפואה, שראה בכך חוויה מעניינת. לאחר תשעה חודשים, נולד בשעה טובה תינוק ורוד לחיים, שנרשם כדין בשם גיא.

ההחלטה לבצע הזרעה מלאכותית, הינה השלב האחרון לפני ההחלטה לקבל ילד לאימוץ, שהיא פסגת סולם ההחלטות הקשות לפניו ניצב כל זוג חשוך ילדים. להבדיל מפעולת האימוץ, המוכרת בחוק ומעוגנת בכללים משפטיים ידועים וברורים בכל שיטת משפט בעולם, תוצאותיה המשפטיות של ההזרעה המלאכותית עדיין לוטות בערפל. וזאת, בשל העדר חקיקה ופסיקה מקפת בנושא זה. ההיגיון הבריא מתקשה לעכל כיצד מתפתחות בעיות סבוכות ביותר מהחלטה כה תמימה וכנה להביא ילד לעולם. משהגיעו בני הזוג לסכסוך ביניהם, רק השמים הם הגבול לבעיותיהם ולבעיותיו של הילד.

כך, התנפצו כוונותיהם הטובות של סמדר ואורן אל סלעי המריבות, כאשר נפרדו. עם הגיע גיא לגיל חמש שנים, הם פתחו בהליכים משפטיים מורכבים ביותר, זה נגד זה, ואז עלו על הפרק סימני שאלה לגבי מעמדו של אורן כאב, חובותיו וזכויותיו של אורן כלפי גיא, מעמדו של התורם בכל הפרשה, ומעמדו של הרופא שטיפל בהזרעה המלאכותית של הזוג. באשר לגיא עצמו, הועמד בפסק מעמדו המשפטי. האם נחשב ממזר או ילד לא חוקי, והאם ידבר בו כתם כזה או אחר לכל ימיו.

מספר שלבים אפיינו את סדרת המאבקים לגבי הילד, גיא, סדרה הנראית כלקוחה מאופרת סבון. בתחילה, תבעה סמדר מזונות עבורה ועבור גיא. בשלב זה, גילתה לדעת כי אורן כופר בחובתו לשלם מזונות לתינוק, ובכלל טוען כי מצבו הכלכלי הורע ביותר.

משכונתה סמדר לדעת כי אורן שקוע בחובות כבדים, שקלה לוותר על תביעת המזונות של גיא, וביקשה להפנות תביעתה כלפי הסטודנט החייכן, שהתנדב לתרום את זרעו ולסייע לזוג הנחמד. התורם נעשה לימים רופא שיניים מבוקש, וסמדר ביקשה ייעוץ משפטי המאפשר לה להגיש תביעה כנגדו, הרי מזרעו נולד הילד והוא אביו הביולוגי. " לפחות הוא לא יטען שאין לו כסף לשלם מזונות" , סברה סמדר. וכך, הועמד התורם במצב שגם בחלומותיו הגרועים לא תיאר לעצמו שיעמוד בו.

טרם הסתיים ההליך בשאלתו של גיא עם אורן, ועוד מקבל התורם מכתבי דרישה מפרקליטה של סמדר, והנה הכירה סמדר את איציק, ועמו החליטה לקשור את גורלה ועתידה. סמדר פעלה בזריזות, קיבלה גט מאורן, נישאה לאחר זמן קצר לאיציק ועברה להתגורר יחד עם הילד גיא. לא חלפו חודשים, ואיציק, בדחיפתה של אשתו הטרייה, ביקש לאמץ את גיא לבן.

סמדר ואיציק שוקלים להגיש בקשה לאימוץ ומבקשים לדעת הסכמתו של מי עליהם לקבל כדי לאמץ את גיא. האם מאת אורן? או אולי מאת התורם, רופא השיניים, והאם בכלל עליהם לבקש הסכמה? האם ייתכן שהילד הוא ילד ללא אב?

פסקי הדין הבודדים בסוגיה זו, מנסים לפתור את הבעיות העיקריות, כמו גובה המזונות לילד ומעמדו של הבעל כלפי הילד. בפסק הדין הראשון מסוגו שניתן בישראל בענייני הזרעה מלאכותית, אומר שופט בית המשפט העליון, יצחק כהן:

" הבעיות המשפטיות הנובעות מלידה כתוצאה מהזרעה מלאכותית הן סבוכות, ואם כי פורסמו בנושא זה מחקרים לא מעטים בארצות שונות, הרי הפסיקה בבתי המשפט השונים היא דלה, ועד כמה שידוע לי זה המקרה הראשון שהנושא נדון בבית משפט אזרחי" .

- - -

השופט כהן החליט, בתקדים שיש בו פריצת דרך, כי בעלה של האם, במזונות הילד מכוח הסכמתו לביצוע הזרעה מלאכותית.

פסק דין תקדימי, שניתן בבית משפט בקליפורניה בעניין זה, " אדם סביר, אשר עקב אי יכולתו להפרות, משתתף באופן אקטיבי ומסכים להזרעה מלאכותית של אשתו, בתקווה שיווצר ילד שאליו הם יתייחסו כאל ילד שלהם, יודע שהתנהגות כזו נושאת איתה התחייבויות משפטיות של אבהות ואחריות פלילית בגין אי תמיכה" .

פסק הדין החשוב ביותר לענייננו, ואשר עונה על עיקר הבעיה, ניתן במדינת ניו-יורק, ובו נקבע כי בעל שהסכים להזרעה מלאכותית של אשתו מתורם זר, נחשב כאביו לכל דבר של הילד, כאילו הוא אביו הטבעי, ולכן דרושה הסכמתו לשם אימוצו של הילד.

במספר מדינות, נחקקו חוקים ספציפיים המגדירים את מעמדם של המעורבים בתהליך ההזרעה המלאכותית. ואולם, במדינות רבות מתעכב תהליך החקיקה, בשל התנגדות ציבורית להכיר בחוקיותו של הילד הנולד לאישה שלא מזרעו של בעלה.

- - -

גם בישראל קיימת בעיה הלכתית סבוכה לשאלת מעמדו של הילד שנולד מהפריה מלאכותית מתורם זר. ילד זה נחשב בעיני ההלכה כממזר וכפסול חיתון.

במשרד הבריאות, מתקיים נוהל פנימי של הוראות להפעלת בנק הזרע וביצוע הזרעה מלאכותית, אלא שאין בהוראות אלה תקפות משפטית שיכולה ליצור זכויות וחובות של בני הזוג לילד.

המסקנה המתחייבת היא, כי כל עוד נושא זה פרוץ מבחינה תחיקתית, יעמדו זוגות רבים בפני בעיות סבוכות, אם לא יגיעו מראש להסכמים מפורטים ומחייבים, אשר יבטיחו את הזכויות ואת החובות של הילד וכל הנוגעים בעניין.

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





חיפוש עורך דין לפי עיר :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ, עיצוב: סטודיו מילינק'ה