"על הנוהג בכביש להתרכז בכל מאודו במה שנמצא לפניו, עד כדי כך שמותר לו להסיר את ידיו, רק כדי לעשות דבר להבטחת פעולתו התקינה של הרכב או לקיום כללי התנועה".
כך אמרה שופטת בית המשפט המחוזי בתל אביב, ד"ר דרורה פלפל, כשדחתה את ערעורו של אליקים הררי. המערער הורשע כדין, על שימוש בטלפון הנייד שבמכוניתו שלא באמצעות דיבורית, בעת עומדו ברמזור אדום.
המערער, עורך דין במקצועו, הסתמך על פסק דינו של השופט עזרא קמא שניתן במסגרת בית הדין הצבאי שקבע "מתן מענה קצרצר לשיחת טלפון נייד בעת שהרכב איננו בתנועה, דהיינו איננו בנסיעה, אינו נכלל בגדר האיסור שבתקנה 28 (א)". התקנה עוסקת באחיזת ההגה בשתי הידיים ואי שימוש בטלפון נייד אלא רק באמצעות דיבורית. פסק דין זה אומץ על ידי השופטת שרה סירוטה בע"פ 70104/02.
השופטת קבעה, כי שטף תנועה מעבר מכוניות ממקום למקום כוללים גם כניסה ויציאה מחניה, ביצוע חניה, עמידה ברמזורים, תחילת נסיעה וסיומה. עוד קבעה כי פרשנות המונח "בתנועה", בשפה העברית עולה בקנה אחד עם תכלית התקנה.
לאור זאת אימצה השופטת את קביעתו של בית המשפט קמא, וכאמור דחתה את הערעור.
למדור דיני תעבורה
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
