אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> דיני תקשורת ואינטרנט >> שולחים פרסומות במייל? משלוח ספאם עלול לגרור גם אחריות פלילית

שולחים פרסומות במייל? משלוח ספאם עלול לגרור גם אחריות פלילית

מאת: עו"ד ד"ר שני רופא | תאריך פרסום : 23/06/2015 15:00:00 | גרסת הדפסה

שבע שנים חלפו מאז חוקק "חוק הספאם" ועדיין אנו סובלים מפרסומות בדוא"ל. עו"ד ד"ר אהוד רופא מציע דרך אחרת להתמודד עם התופעה המזיקה.

אין ספק שדואר זבל מהווה פגיעה קשה בפרטיות, ורבות דובר על אודותיו. מעבר לכך, דואר זבל מהווה גם מטרד לרבים, ואף גורם לנזק כלכלי עצום, וכפי שנכתב בדברי ההסבר להצעת חוק התקשורת (בזק ושידורים) (תיקון מס' 33):

"תופעת ה– spam מעוררת בעיות במישורים שונים, ובהן - בעיות של אבטחת מידע, חדירה למחשבים בלא היתר והפצת וירוסים, פגיעה בפרטיותו של המשתמש ברשת והטרדתו, פגיעה בהתפתחותו של המסחר האלקטרוני ופגיעה בעסקים בשל אבדן זמן והשקעת משאבים. תופעה זו מעמיסה עלויות מיותרות על הציבור, ובכלל כך על מפעילי תקשורת (בעלי התשתיות, ספקי אינטרנט וכו'), עסקים, משתמשי אינטרנט פרטיים ורשויות העוסקות באכיפה."

שלחו לכם ספאם?

עורך דין תקשורת

בפועל, הפגיעה המצרפית של דוא"ל הזבל חוצה גבולות, לא רק משום שהיא מאטה את התעבורה ברשת האינטרנט אלא גם כי היא מחייבת אותנו, המשתמשים, להתקין הגנות חומרה ותוכנה, אשר עולות לנו כסף וצורכות משאבים ממחשבנו האישי.

ספקי האינטרנט, הנלחמים השכם והערב בתופעה, הם גופים מסחריים, שנזקקים בשל כך להגדלת תשתיות וחיזוק שרתים, לצד העסקת כוח אדם נוסף. צורך זה מגדיל את העלויות החלות עלינו, צרכני השירותים האינטרנטיים.

זלזול בחוק הספאם

בשנת 2008 חוקק החוק האוסר משלוח דואר זבל, הידוע בשמו "חוק הספאם" (סעיף 30(א) לחוק התקשורת בזק ושידורים, תיקון מס' 40). החוק נועד להתמודד עם התופעה הבלתי רצויה, וקובע כי המעוול במשלוח ספאם ישלם פיצוי ללא הוכחת נזק בסך של עד 1000 שקל עבור כל הודעת פרסום ששלח.

ועדיין, עינינו רואות כי משלוח דוא"ל הזבל לא פסק והתופעה ממשיכה תוך זלזול מוחלט בשלטון החוק ובבתי המשפט. מדוע?

לשיטתי, מקור הבעיה טמונה במאזן "האימה" שבין פסיקות בתי המשפט לאינטרסים הכלכליים של המפרסם. במילים פשוטות, התופעה תימשך כל עוד משלוח דואר הזבל יהווה מקור פרסום יעיל וכלכלי עבור המפרסמים השונים, המקבלים גם "מטריה כלכלית" בדמות שיפוי מחברת הדיוור(החזר כל סכום שיידרשו לשלם בשל עבירה על החוק). בנסיבות אלה, המאזן הכלכלי נוטה לטובת המפרסמים, שאינם מפחדים מאימת הדין.

לנתון זה מצטרפת העובדה כי עד היום לא הוגשה לבית המשפט קובלנה פלילית כנגד מי מחברות הדיוור בגין עבירות של פגיעה בפרטיות.

צריך גישה אחרת

הצעתי היא לנקוט בדרך שונה מאשר תביעה פשוטה מכוח חוק הספאם. לשיטתי, הגשת קובלנה פלילית לפי חוק הגנת הפרטיות כנגד בעלי או מנהלי החברות המזמינות את הפרסום יכולה להתיר את "מעגל האימה" ממנו סובלים משתמשי האינטרנט. ונזכיר, כי גם בית המשפט העליון הכיר בתופעת הספאם כמטרד ממשי הגורמים לנזקים רחבי היקף, בהם גם הפגיע בפרטיות (רע"א 1954/14).

הסבר: קובלנה פלילית היא למעשה הליך פלילי שבו המאשים הוא אזרח מן היישוב ולא המדינה. למעשה, מדובר בהגשת כתב אישום בידי אזרח בגין רשימה סגורה של עבירות, אחת מהן היא עבירה על חוק הגנת הפרטיות.

יש לציין כי על מנת להרשיע בעבירה פלילית דורש חוק העונשין מחשבה פלילית, כלומר: מודעות למעשה ולאפשרות שיגרום לתוצאות מזיקות. ואולם, בהסכם שבין חברות הדיוור לחברות הפרסום השוכרות את שירותיהן נכתב כי חברת הדיוור מתחייבת שלא לשלוח דואר זבל. כלומר, המודעות של בעלי החברות לאפשרות שיישלח ספאם בניגוד לחוק מתבטלת. אלא שישנם מקרים שבהם המודעות "חוזרת". למשל, כאשר הוגשה תביעה נגד החברה בשל עבירה על חוק הספאם.

במצב כזה, ברור שמנהל החברה מודע לכך שחברת הדיוור מפרסמת דוא"ל זבל בניגוד לחוק, כך שקיימת מודעת לטיב המעשה, לנסיבותיו ולכך שייגרם נזק כתוצאה ממנו. מכאן, שניתן בהחלט להוכיח שגם מזמיני הפרסום עברו עבירות על פי חוק הגנת הפרטיות, וכן על פי חוק כבוד האדם וחירותו.

עוד אציין, כי בנסיבות בהן הודעות הדוא"ל מכילות סקריפטים עם רכיבי תוכנה, ניתן לכלול בכתב האישום עבירות נוספות מכח חוק המחשבים. בנוסף, איסוף מידע סטטיסטי על אודות פתיחת ההודעה, לחיצה על הקישור ועוד, עלול להוות עבירה של "בילוש" ע"פ סעיף 2(1)לחוק הגנת הפרטיות.

שלא תגידו שלא אמרנו.

* עו"ד ד"ר שני רופא עוסקת בדיני חברות, משפט מסחרי, חוות דעת מומחה מחשבים ואינטרנט

** המידע המוצג במאמר זה הנו מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il 

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

פסקי דין קשורים

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום דיני תקשורת ואינטרנט באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום דיני תקשורת ואינטרנט

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ