רשות השידור חויבה לשלם מע"מ בגין שפ"מ

שופטת בית המשפט המחוזי בתל אביב, ד"ר דרורה פלפל, קיבלה את בקשתה של חברת שפ"מ - שידורי פרסומת מאוחדים, ונתנה צו הצהרתי שקובע, כי לאור סעיף 6 לחוק מס ערך מוסף, עלות מימון מס המע"מ בעבור עמלת המבקשת (שפ"מ) מוטל על המשיבה, רשות השידור.

חברת שפ"מ נותנת שירותים בלעדיים לרשות השידור בנושאים הקשורים בהזמנה, הכנה והפקה של תשדירי פרסומת של חסויות והודעות תשלום המשודרות בתחנות הרדיו של רשות השידור.

תחילת ההתקשרות בין הצדדים היתה ביולי 1993, בעקבות זכייתה של חברת שפ"מ במכרז לזיכיון בלעדי למשך תקופה של חמש שנים, למתן השירותים שהוזכרו לעיל. במאי 1998, עם תום תקופת ההתקשרות הראשונה פורסם מכרז חדש ובעקבותיו הוארכה ההתקשרות עם שפ"מ.

לטענת המבקשת, ההסדר בין רשויות המס לבין חברת השירות קבע כי המבקשת גובה מהמפרסמות את התקבולים עבור רשות השידור, ללא חיוב במע"מ. תוספת המע"מ בה חויבו המפרסמות היתה רק בגין עמלת המבקשת, אותה היא נטלה מסך כל התקבולים. מדובר ב- 15 אחוז עמלה שקיבלו הפרסומאים ועוד כ- 7 אחוזים שקיבלה המבקשת.

מאותם 21.9 האחוזים שקיבלה הפרסומאים והמבקשת, לא נגבה מע"מ. נוהג זה התבסס על הסדר בין רשויות המס לבין החברה שקדמה למבקשת בתפקידה.

ביולי 2002, קיבלה המבקשת הודעה כי על העמלה היא חייבת לשלם מע"מ. המבקשת ביקשה מרשות השידור להוסיף את המע"מ על עמלתה, אך זו סרבה והמבקשת משלמת את המע"מ מאז ספטמבר 2001.

המחלוקת שהועלתה בבית המשפט היתה האם התחייבה רשות השידור לשאת בעלות המע"מ וכן על מי יש להטיל את תשלום המע"מ. בית המשפט הכריע במחלוקת וקבע כאמור כי רשות השידור היא זו שתישא בתשלום המע"מ.

ה"פ 001456/01 שפ"מ שידורי פרסומת מאוחדים בע"מ נ' רשות השידור

למדור דיני חוזים

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.