רכש רכב משומש מבלי לבדוק את תקינותו, לא זכאי לבטל את העסקה
לפסק הדין בעניין בן שושן נגד הורוביץ מכוניות בע"מ
התובע טען כי לאחר שרכש רכב משומש מהנתבעת, נתגלו בו פגמים רבים, וביקש לבטל את העסקה. בית המשפט דחה את התביעה.
התובע רכש רכב משומש מהורוביץ מכוניות בע"מ לאחר שראה מודעת פרסום מטעמה בה היא מציעה כלי רכב משומשים, לאחר בדיקת תקינותם ותוך התחייבות של אחריות לשנתיים. לטענתו, לאחר שנמסר לו הרכב נתגלו בו פגמים רבים, אך החברה סירבה לבקשתו להחזיר את הרכב ולבטל את העסקה, והסכימה לזכותו בסכום של 5,000 שקלים בלבד, למרות שהרכב עלה 9,190 שקלים. התובע מכר את הרכב חזרה לחברה תמורת 4,190 שקלים, ובתביעתו דרש 5,360 שקלים - יתרת הסכום והוצאות שהוציא עבור תיקונים.
החברה טענה, כי התובע רכש את הרכב מרצונו החופשי לאחר שנסע בו נסיעת מבחן ובעקבותיה הוחלפו בולמי הזעזועים ברכב. עוד טענה, כי התובע חתם מרצונו החופשי על הסכם המכר שבו, נאמר במפורש כי הקונה מצהיר שראה ובדק את הרכב ומצאו מתאים לצרכיו, והוא רוכש אותו כמות שהוא, וכי אין לו ולא יהיו לו טענות כלשהן כלפי המוכר בגין כל פגם ו/או מום גלוי ו/או נסתר שיתגלה ברכב.
אין לתובע להלין אלא על עצמו
השופטת אנה שניידר מבית משפט לתביעות קטנות בירושלים דחתה את התביעה, וקבעה כי העובדה כי במודעת הפרסום נאמר כי בדיקת הרכב נעשים במקום, אינה פוטרת את הרוכש מחובת הבדיקה מטעמו.
"התובע לא הכחיש שעשה נסיעת מבחן ברכב, ואם הסתפק בכך בלבד - אין לו להלין אלא על עצמו" כתבה השופטת.
לפנים משורת הדין לא חויב התובע לשלם הוצאת לחברה.
לפסק הדין בעניין בן שושן נגד הורוביץ מכוניות בע"מ
למדור: צרכנות ותיירות
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
