רישום דו"ח חניה שגוי יעלה לעיריית פ"ת ולחב' עו"ד 10,000 ש"ח
לפסק הדין בעניין תמי כהן נגד עירית פתח תקווה
עיריית פתח ותקווה, וחברת עורכי דין ישלמו לאשה אשר למכוניתה נרשם דו"ח חניה שגוי, 10,000 ש"ח. כך קבע בית המשפט לתביעות קטנות בפתח תקווה.
למכוניתה של התובעת נרשם דו"ח חניה בפתח תקווה. נפתחו נגדה הליכי הוצאה לפועל, בהם הסתבכה גם אמה, לאחר הפעולות המשפטיות שהעירייה נקטה נגד התובעת בעזרת החברה הגובה, חברת עורכי דין הגובה חובות בעבור עירית פתח תקווה.
עד מהרה נתברר, כי מדובר בדו"ח שגוי, שנבע מרישום לא נכון של מספר המכונית, שלגביה הוטל הקנס.
התובעות שטחו בבית המשפט את ההטרדות של העירייה והחברה הגובה כלפיהן, את מצוקתן הנפשית במרוצת הטיפול, את הליכי ההוצאה לפועל נגדן ואת חוסר הקשב וההתייחסות האנושית כלפיהן לאחר שהתובעת חזרה והפנתה את תשומת לבן לטעות שלהן ברישום הדו"ח.
השופט (בדימ') גבריאל שטרסמן מתח בפסק הדין ביקורת חריפה על התנהלות העירייה והחברה הגובה.
העירייה טענה, כי "מתוך טעות בתום לב" הוזן מספר הרישוי של מכוניתה של התובעת בדרישות העירייה לתשלום הקנס, ומי שאשמה שהטעות לא תוקנה, היא התובעת, "שהתעלמה ממכתבי ההתראה שקיבלה לפני נקיטת צעדי ההוצאה לפועל נגדה".
החברה הגובה טענה, כי פעלה על פי הנחיות העירייה וכי כל פעולותיה היו כדין.
השופט שטרסמן קבע, כי התנהגותה של העירייה לקתה בכל המובנים בפרשה זו. לדבריו, העירייה גילתה עזות מצח בלתי נסבלת, כאשר הודיעה לתובעת כשלושה שבועות לאחר שכבר ידעה על הטעות ברישום הדו"ח למכוניתה כביכול, שהיא עושה לה טובה ו"לפנים משורת הדין" היא מפחיתה את סכום הקנס לגובהו במקור ועוד העזה להוסיף עליו הוצאות.
עיריית פתח תקווה התנהגה באטימות לב
לדבריו: "עניין לנו בפרשה זו ברשויות אטומות לב, דבקות בביורוקרטיה שאף לא העלו על דל שפתותיהן או על כתבי ההגנה שלהן, לבקש סליחה מן התובעות על מה שעוללו להן".
ועוד: " בית המשפט ציפה מרשויות כמו עירייה של עיר ואם בישראל ומחברת עורכי דין (!) שלפחות יגלו לבית המשפט מה אירע עם אותו פקח שרשם את הדו"ח השגוי לתובעת. האם עודנו ממשיך בעבודתו? האם עודנו ממשיך לרשום דו"חות שגויים לבעלי מכוניות? האם ננזף? האם מישהו הסביר לו ולפקחים רבים שכמותו, שאזרחים במדינה חופשית, יש להם כבוד וזכויות ושאין לפגוע באלו אלא על פי דין?"
לאור האמור נקבע, כי עירית פתח תקווה תשלם לתובעת 5,000 ש"ח, וכי חברת עורכי הדין תשלם לתובעת 3,000 ש"ח ולאמה של התובעת 2,000 ש"ח. כן הושתו על העירייה הוצאות משפט בסך 1,000 ש"ח ועל חברת עורכי הדין הוצאות משפט בסך 800 ש"ח לתובעת ו-1000 ש"ח לאמה.
לפסק הדין בעניין תמי כהן נגד עירית פתח תקוה
למדור צרכנות
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
