כשלוש שנים לאחר המפגש המיני המסעיר הגישה הצעירה תביעה לדמי מזונות של למעלה מ-6,000 שקל בחודש. מדוע בית המשפט למשפחה דחה אותה?
בני זוג ביקשו לתבל את חיי הנישואין בדמות צירוף אישה נוספת למיטה. אלא שהערב החושני הסתיים בטרגדיה מבחינתו של הגבר, משגילה לתדהמתו כי הכניס את הפרטנרית - הצעירה ממנו ב-14 שנה - להיריון. תביעת המזונות שלה לא איחרה להגיע, ואולם בית המשפט למשפחה באשדוד סילק אותה לאחרונה על הסף. השופטת עפרה גיא כיבדה הסכם מזונות קודם אליו הגיעו הצדדים.
במהלך 2022 ביקשו הנתבע (45) ורעייתו לגוון את חיי המין שלהם ולהתנסות בצירוף אישה נוספת למיטתם. התובעת (31) היא שנבחרה למשימה, ולאחר ערב סוער היא התלבשה ושבה לביתה. מה שהנתבע לא ידע אז, הוא שהשניים עוד ייפגשו בהמשך - בנסיבות פחות מהנות: לימים ייוודע לו שהצעירה הרתה ממנו באותו מפגש מיני חד-פעמי. בפברואר 2023 היא ילדה בת.
לאחר שהתאושש מההלם הגיע הנתבע - אב ל-3 ילדים נוספים מנישואיו - להסכם עם הצעירה, שלפיו הוא ישלם לה מדי חודש 2,000 שקל מזונות, בתוספת מחצית הוצאות חינוך ובריאות של הפעוטה אשר אינן בסל. עוד קבע ההסכם, בין היתר, שחוב מזונות עבר בסך 32,000 שקל ייפרס לתשלומים של 500 שקל לחודש ויצטרף למזונות השוטפים, עד לפירעונו המלא.
באוקטובר אשתקד אושר ההסכם בבית המשפט וניתן לו תוקף של פסק דין. ואולם פחות מחצי שנה אחר כך, במהלך מרץ, הגישה האם את תביעתה הנוכחית, בה עתרה לשלש את המזונות ולהעמידם על כ-6,000 שקל, מלבד הוצאות החינוך והבריאות.
הדיו טרם יבש
לטענת האם, ההסכם נחתם תחת לחצים פסולים ואיומים מצד הנתבע, תוך ניצול מצוקתה וחוסר הבנתה המשפטית, והוא מקפח אותה ופוגע באופן חמור בזכות בתה למזונות הולמים.
לעומתה טען האב שעל התביעה להידחות על הסף נוכח ההסכם. לדבריו הצעירה "אובססיבית בצורה חולנית כלפיו" ועושה שימוש ציני בהליכי משפט. לשיטתו התביעה קנטרנית, "חסרת תום לב משווע וקיצוני", והוגשה ממניעים פסולים וממטרה ברורה - לפגוע ולהטריד אותו ואת משפחתו.
השופטת גיא, שאישרה בזמנו את הסכם המזונות בין הצדדים ונתנה לו תוקף של פסק דין, מצאה לנכון לכבד אותו ולדחות את טענות האם. "עובר לאישור ההסכם הוסברה לצדדים משמעות הוראותיו, והוא אושר רק לאחר שנחה דעתי כי הצדדים מבינים את הוראות ההסכם ותוצאותיו, וערכו אותו בהסכמה חופשית", הדגישה.
השופטת הבהירה כי שקלה בכובד ראש את עניינה וטובתה של הפעוטה טרם אישור ההסכם, שגובש לאחר משא ומתן אינטנסיבי של מספר חודשים בין הצדדים. לדבריה, אין לומר שבת השנתיים וארבעה חודשים קופחה בסכום המזונות שנקבע לה, ובטח שלא מדובר בקיפוח קיצוני המצדיק את פתיחת שערי בית המשפט במסגרת תביעת מזונות עצמאית.
בשולי הדברים העירה השופטת כי בחירת האם להגיש את תביעתה בטרם יבש הדיו על פסק הדין שאישר את הסכם המזונות, כחמישה חודשים בלבד לאחריו, מעלה חשש לחוסר תום לב מצדה, וניצול לרעה של הליכי משפט.
לפיכך השופטת הורתה על סילוק התביעה על הסף, תוך חיוב האם לשלם לאב הוצאות ושכ"ט עו"ד בסך 5,000 שקל. לצד זאת הובהר שדרכה של האם לבית המשפט לא תיחסם והיא תוכל להגיש בעתיד, אם תרצה, תביעה לביטול ההסכם או להגדלת מזונות בתה, תוך הוכחת שינוי נסיבות מהותי המצדיק זאת.
- ב"כ התובעת: עו"ד אמיר כהן
- ב"כ הנתבע: עו"ד סיון שחר
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.