אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> נזיקין >> גנן בעיריית מעלות תרשיחא נפגע מרכב חולף – קרנית תפצה

גנן בעיריית מעלות תרשיחא נפגע מרכב חולף – קרנית תפצה

מאת: עו"ד תומר בן דור | תאריך פרסום : 27/12/2020 15:06:00 | גרסת הדפסה
אילוסטרציה: Shahzin Shahid, Unsplash

הרכב פגע בשלט שהוצב על אי תנועה בו עבד הגנן והשלט עף על רגלו. הרכב נמלט מהמקום ולכן התביעה הוגשה נגד הקרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים שחויבה לשלם 276 אלף שקל 

בית משפט השלום בקריות קיבל לאחרונה תביעה שהגיש אדם כבן 40 נגד קרנית. האיש נפגע לפני כ-9 שנים בתאונת דרכים כשעבד כגנן מטעם עיריית מעלות תרשיחא על אי תנועה. רכב שנסע מהר העיף לכיוון רגלו שלט והוא נפצע. בית המשפט קבע שהתובע סובל מ-10% נכות רפואית שהיא גם תפקודית לנוכח העובדה שהוא יכול לעסוק בעבודות פיזיות בלבד.

התובע סיפר שנפגע בתאונת דרכים ב-2011 כשעבר כגנן בעיריית מעלות תרשיחא. לדבריו, בזמן שעסק בטיפול בגדר חיה שנמצאת באי תנועה, רכב ששעט במהירות ונסע צמוד לגדר החיה, פגע בשלט ״עבודות בכביש״ שהוצב במקום והשלט פגע ברגלו בעוצמה רבה.

התובע ציין כי הרכב נמלט מהמקום ופרטיו לא ידועים לו, לכן הגיש את תביעתו נגד קרנית. 

הוא הוסיף כי ביום התאונה היה כבן 31. לאחר התאונה הוא הובהל לבית החולים לגליל המערבי בנהריה, שם אושפז לאחר שנמצא שבר ברגל. הוא עבר ניתוח לשחזור ולקיבוע השבר ושוחרר עם המלצות להמשך טיפול ומעקב רפואי. לדבריו, הוא סבל מכאבים והגבלה בתנועות עד היום. 

עוד לדבריו, לאחר התאונה לא שב לעבודה בעירייה ולמעשה לא עבד במשך כ-9 שנים. רק בתחילת 2020 חזר לעבודה כגנן. 

בכתב ההגנה הכחישה קרנית את עצם אירוע התאונה ואת הנזק. בהמשך היא זנחה את הטענות בעניין האחריות והסכימה לפצות את התובע אך חלקה על גובה הנזק וטענה כי התאונה לא הותירה את התובע עם מגבלות תפקודיות.  

איבר מרכזי

השופט מוחמד עלי מבית משפט השלום בקריות ציין כי התאונה הוכרה על ידי הביטוח הלאומי כתאונת עבודה. ועדה רפואית קבעה שהוא נותר עם נכות של 10% בגין הגבלה תפקודית קלה. 

השופט קבע שהנכות התפקודית של התובע זהה לנכות הרפואית. הוא הדגיש כי מדובר בנכות באיבר מרכזי של הגוף שהגבלה בו משפיעה על התפקוד בפעילות היומיומית ובעבודה. 

עוד הדגיש השופט כי מאחר שהתובע לא סיים 12 שנות לימוד חלופות התעסוקה שבפניו כוללות בעיקר עבודות שדורשות מאמץ פיזי. 

בגין כאב וסבל, הפסדי שכר לעבר ולעתיד, עזרת צד שלישי והוצאות פסק השופט לטובת התובע 271,863 שקל. 

בניכוי תשלומי הביטוח הלאומי תפצה קרנית את התובע ב-238,878 שקל. 

עוד חויבה קרנית בשכ״ט עו״ד בסך 36,334 שקל והוצאות בסך 1,000 שקל.

  • ב״כ התובע: עו"ד ש' ברוידה בן דוד
  • ב״כ הנתבעת: עו"ד הוד סוקול ושות'  
עו"ד תומר בן דור עוסק/ת ב- נזיקין
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

פסקי דין קשורים

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום נזיקין באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום נזיקין

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ