קביעה חדשנית: אב מוסלמי חויב לשלם מזונות עבר לבתו הקטינה

לפסק הדין בעניין ל.א.ע. ואח' נגד א.א.ר.

בתביעה שהגישה אישה מוסלמית נגד אבי בתה הקטינה, ביקשה לחייבו במזונות הקטינה מיום לידתה ועד ליום בו הגישה בשמה את תביעת המזונות. האב טען, כי הקטינה זכאית למזונות רק מיום הגשת התביעה ולא לפני כן. מה קבע ביהמ"ש?

קטינה מוסלמית שהוריה נפרדו טרם לידתה, הגישה באמצעות אמה, תביעה לחיובו של אביה בהוצאותיה ומזונותיה מאז לידתה, ובתוך כך, בהוצאות הבדיקות שעברה האם במהלך ההיריון בסכום של 3,000 ש"ח, ב 15,000 ש"ח נוספים בגין הוצאות החד פעמיות של הלידה וכן במזונות על התקופה שבין לידתה של הקטינה ועד ליום בו הגישה את תביעת המזונות.

תחילה, האב התכחש לאבהותו בקטינה וסירב לזון אותה, אך לאחר שבדיקה גנטית שנערכה במסגרת תביעה לאבהות מצאה כי הוא אכן אביה הביולוגי, טען כי האם אינה זכאית למזונות מהמועד שקדם להגשת תביעת המזונות, ובכל מקרה הכחיש את סכומי המזונות שנטענו ע"י האם.

השופט אסף זגורי קיבל את התביעה בחלקה.

נקבע בין היתר, כי החיוב במזונות קטינים מוסלמים חל על האב בלבד, וכי התביעה להשבת הוצאות העבר של קטינה היא תביעה כספית של האם, וניתן לדון בה כאילו הייתה תביעה למזונות אישה.

כן נקבע, כי נוכח העובדה שהאם נשאה במזונות הקטינה במקום האב שחייב בהם, והואיל ועפ"י הוראות בית הדין השרעי ניתן לחייב במזונות אישה גם קודם להגשת התביעה, זכאית התובעת במקרה הנוכחי להחזר הוצאות העבר של הקטינה.

השופט ציין, כי הזכות למזונות היא זכות חוקתית, ולפיכך יש להחיל דין זהה בנושא של השבת הוצאות עבר בין יהודים או חסרי דת שיש להם אפשרות להגיש תביעה כספית להחזר הוצאות, לבין מוסלמים שכיום ההלכה שלהם אינה מאפשרת זאת.

נקבע, כי המגמה השיפוטית הכללית והמדיניות הליברלית צריכות לשאוף לשוויון בין זכויותיהן של נשים מוסלמיות לבין נשים אחרות, וככל שיש פרשנות המכירה בזכות להשבת מזונות והוצאות העבר, יש לאמצה. עוד נקבע, כי יש לאמץ את המגמה לפיה הדין השרעי לא בא להפלות קטין לרעה, ולאפשר הכרה בעילת תביעה להשבת הוצאות עבר של קטין, בפרט כשאלה שולמו ע"י אמו.

לפיכך נפסק, כי האב יישא במזונות הקטינה החל מיום לידתה ועד למועד הגשת התביעה (4.5 חודשים) בסכום של 5,850 ש"ח. עם זאת נפסק, כי האישה לא הוכיחה כי הוציאה כספים על בדיקות במהלך ההיריון ומשכך חויב האב בתשלום הוצאותיה החד פעמיות של הקטינה בסכום של 4,000 ש"ח בלבד.

לדעת עו"ד טלי הוד ליבוביץ העוסקת בדיני משפחה, מדובר בפסק הדין תקדימי, ראוי וצודק, שכן הזכות למזונות הוכרה בפסיקה  כזכות חוקתית  ויהיה צודק להחזיר לאם את ההוצאות המוגדרות כמזונות קטין. עם זאת, לדידה של עו"ד הוד- ליבוביץ, בפסיקת מזונות עבר, יש לקחת בחשבון פרמטרים רבים ולבחון כל מקרה לפי נסיבותיו, תוך בדיקת טובת הקטין ושיקולי צדק ושוויון.

לפסק הדין בעניין ל.א.ע. ואח' נגד א.א.ר.

למדור: דיני משפחה

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.