אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> קניין רוחני >> צו מניעה ובזיון בימ"ש לחברת ורסצ'ה הישראלית

צו מניעה ובזיון בימ"ש לחברת ורסצ'ה הישראלית

מאת: אורנית אבני-גורטלר, עו"ד | תאריך פרסום : 19/07/2005 14:31:00 | גרסת הדפסה

בשא 13177/05, בשא 12929/05 GIANNI VERSACE S.P.A נגד ורסצ'ה 83 בע"מ

ההליכים בין הצדדים מתנהלים מזה זמן מה, וביהמ"ש נעתר בעבר לבקשות ורסצ'ה האיטלקית, המיוצגת ע"י עוה"ד צבי חוברס וקובי רפאלי, לסעדים זמניים כנגד ורסצ'ה הישראלית, אותה מייצגים עוה"ד יעקב וחנה קלדרון (אשר עיסוקה בייצור ויבוא אופנה) , שעיקרם התקנת שלטי אזהרה, במקום בולט בחזית כל חנות וב"אזור" הקופה, המבהירים כי אין קשר בין המוצרים הנמכרים בחנויות הללו לבין ורסצ'ה האיטלקית, וכן איסור לעשות שימוש בכמה מסימני המסחר נשוא התובענה.

בהמשך, הרחיב בית המשפט את הצו, וורסצ'ה הישראלית חוייבה לפרסם הודעה דומה בשער הקטלוג ובדפי אתר האינטרנט שלה, וכן בכל פרסום יזום הנעשה על ידה בכל סוגי המדיה. החלטה זו אושרה בבית המשפט העליון ברע"א 4852/05.

בבשא 13177/05 טענה ורסצ'ה האיטלקית, להפרה הצווים הזמניים: כך למשל, במספר חנויות לא הוצגו שלטים בחזית החנות או באזור הקופה, ובחנויות נוספות השלטים הוסתרו.

ביהמ"ש המחוזי בת"א קבל את בקשת חברת ורסצ'ה האיטלקית לפי סעיף 6 לפקודת בזיון בימ"ש, וחייב את וורסצ'ה הישראלית בתשלום קנס לקופת המדינה בסך של 35,000 ש"ח. כן נקבע קנס בגין הפרה עתידית.

סגנית הנשיא שטרנברג-אליעז בחנה האם יש מקום להפעיל את האמצעים החמורים המפורטים בפקודת בזיון בימ"ש, והגיעה למסקנה שכן. ראשית, הצווים הזמניים עומדים במבחן "המובן החד משמעי" וניתן לאכוף אותם במסגרת הפקודה. שנית, המבקשת הוכיחה כי ורסצ'ה הישראלית לא קיימה במודע את הצווים הזמניים, עד סמוך להגשת הבקשה לפי סעיף 6 לפקודת בזיון בית המשפט.

לאור האמור נקבע, כי יש בהפרת צווי בית המשפט במודע, כדי להצדיק שימוש באמצעי אכיפה של הטלת קנס על אתר, במגמה להבטיח כי הסעדים הזמניים, בעלי הגוון הפרסונלי, יקויימו בעתיד בכל אחד מבתי העסק ובפרסומים נשוא הצווים הזמניים.

ביום 17/7/05 בבש"א 12929/05, קיבל סגן הנשיא יהודה זפט את בקשתה של חברת ורסצ'ה האיטלקית, והוציא צו מניעה האוסר על ורסצ'ה הישראלית לקיים פעילות כלשהי, לרבות שיווק, מכירה, הפצה, ייצור, ופרסום, של בגדים, אביזרי אופנה וכל מוצר אחר הנושאים אחד או יותר מסימני המסחר "VERSACE" או "ורסצ'ה", בחנותם בכיכר המדינה בתל-אביב.

נקבע, כי בנסיבות העניין, ובמיוחד לאור החלטת כב' סגנית הנשיא השופטת אליעז, אין להסתפק בחיוב המשיבים לתלות על חנותם שלט המביא את העובדות הרלבנטיות לידיעת הלקוחות.

בשא 13177/05, GIANNI VERSACE S.P.A נגד ורסצ'ה 83 בע"מ

בשא 12929/05 GIANNI VERSACE S.P.A נגד ורסצ'ה 83 בע"מ

למדור תקשורת וקניין רוחני

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום קניין רוחני באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום קניין רוחני

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ