אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> הוצאה לפועל >> צו העיכוב נגד אמיר כבירי בוטל: יוכל לצאת מהארץ

צו העיכוב נגד אמיר כבירי בוטל: יוכל לצאת מהארץ

מאת: עו"ד ג'ואן מנצור גאוי | תאריך פרסום : 25/06/2017 11:49:00 | גרסת הדפסה
עו"ד ג'ואן מנצור גאוי. אילוסטרציה חיצונית: Dollarphotoclub.com

 כבירי, בעליה הקודם של קבוצת הפועל תל אביב, מעורב בשלל הליכים משפטיים שבמסגרתם הוצא נגדו צו עיכוב יציאה מהארץ. לאחרונה, המחוזי בת"א ביטל את הצו כי אין ראיות שמצדיקות את קיומו.

הליך ההוצאה לפועל נפתח על ידי עופר אורליצקי – יו"ד הבקרה התקציבית בהתאחדות לכדורגל – בבקשה שהגיש בלשכת ההוצל"פ בחיפה לביצוע חמישה שיקים, המגיעים לסך של כ-4 מיליון שקל. כבירי התנגד לביצוע ההמחאות, והעניין הועבר אל ביהמ"ש המחוזי בתל-אביב.

בד בבד עם הליך ההתנגדות, כבירי הגיש בביהמ"ש בקשה לביטול צו יציאה מהארץ שהוצא נגדו, בה טען כי מדובר בסנקציה קיצונית המגבילה את חופש התנועה שלו ללא הצדקה, מה גם שיש לו אינטרס מובהק לשהות בישראל לצורך ניהול ההליך והליכים משפטיים נוספים נגד גורמים אחרים.

בין היתר הוא טען כי הוא מתגורר בחו"ל ושם מרכז חייו. לטענתו, אורליצקי פתח נגדו את התיק בהוצאה לפועל ללא סיבה ממשית, שכן מדובר בשיקים שנמסרו לביטחון בלבד והוא עמד בכל התנאים שהתחייב בהם – כמו הזרמת סכומים גבוהים ביותר לקבוצת הפועל תל-אביב – כך שאין עילה לחייב אותו בפירעונם ותוקפם פקע.

בנוסף, הוא טען כי נפלו בהליך ההוצאה לפועל פגמים טכניים שונים: הוא לא קיבל אזהרה בדואר והבקשה שהגיש אורליצקי לא נתמכה בתצהיר אישי אלא בתצהיר מטעם עורך הדין שלו.  אותו פרקליט טען בתצהירו כי כבירי חייב סכומי עתק והוא חושש מפני בריחתו מהארץ – מה שישאיר את אורליצקי בפני שוקת שבורה.

לא התחמק

"ניתן לעכב יציאתו של בעל דין רק אם קיים חשש כן ורציני שיציאתו תסכל או תכשיל את ההליך השיפוטי או תביא למניעת ביצועו של פסק הדין", הסבירה השופטת נועה גרוסמן את החלטתה להיענות לבקשת כבירי ולבטל את הצו נגדו.

מהנתונים שהונחו בפניה השופטת לא שוכנעה שכבירי יעזוב את הארץ לצמיתות אם לא יינתן נגדו צו עיכוב יציאה.

השופטת הבהירה כי כשמדובר בזכות כה מהותית של חירות תנועה, אורליצקי אינו יכול להימנע ממתן תצהיר באופן אישי, ולהסתפק בעדותו של הפרקליט, המהווה "עדות מכלי שני". לפי השופטת, בית המשפט צריך להתרשם באופן אישי מבעל הדין, ממידת הראיות שבידו וממניעיו, לא דרך "פילטר של פרקליטו", כלשונה.

השופטת הוסיפה כי במצב שבו מרכז החיים של החייב הוא בחו"ל, הדרישות לעיכוב יציאתו כבדות במיוחד. "על התובע, המבקש לעכב יציאה, להציג ראיות מהימנות לכאורה לכך שיש סיבה מספקת כבדת משקל המצדיקה את עיכוב היציאה. ראיות כאלה לא הוצגו בענייננו", כתבה.

כמו כן, השופטת השתכנעה כי כבירי לא התחמק ופירט את כל ההליכים שבהם הוא מעורב, ואינו נרתע או נסוג מהם, ואף יש לו אינטרס מובהק להיות בישראל לצורך ניהולם.

השופטת סיכמה את דבריה וציינה כי "כאשר אני בוחנת כאמור, בנסיבות תיק זה, את סוגית עיכוב היציאה של המבקש מן הארץ, אני מוצאת כי אין הצדק לכך ואין מקום להטיל עליו ערובות, מגבלות או תנאים כלשהם". אורליצקי אף חויב בהוצאות בסך 5,000 שקל, ללא קשר להוצאות בתיק העיקרי.

  • ב"כ המבקש: עו"ד בראונשטיין, עו"ד רפס
  • ב"כ המשיב: עו"ד סיאגה, עו"ד גנוני
עו"ד ג'ואן מנצור גאוי עוסק/ת ב- הוצאה לפועל
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

פסקי דין קשורים

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום הוצאה לפועל באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום הוצאה לפועל
כיצד ניתן למחוק עד 70% מהחובות ללא פשיטת רגל?
עו"ד רותם זגדון, צילום: יניב נגר
פשיטת רגל: גן עדן לחייבים?
עו"ד רותם זיגדון, צילום: יניב נגר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ