פשנל ומדיה דיירקט לא הפרו זכויות יוצרים במערכונים שכתב שייקה אופיר

לפסק הדין בעניין לידיה אופיר נגד התיאטרון העממי- א. דשא בע"מ

בית המשפט המחוזי בת"א דחה את תביעתה של אלמנתו של שייקה אופיר- במסגרתה טענה, כי הנתבעים הפרו את זכויות היוצרים והמבצעים שלה במערכונים שבשני תקליטים של בעלה בעצם העתקת המערכונים והטבעתם על תקליטורים.

השופטת רות רונן דחתה את הטענה, כי לתובעת יש זכויות יוצרים גם בהקלטות הראשיות (ה"מאסטרים") שהיוו את הבסיס להקלטות נשוא הדיון. נקבע, כי אין מחלוקת כי זכויות היוצרים במערכונים עצמם שייכות לשייקה אופיר ז"ל - ולתובעת כיורשת שלו, ואולם, התביעה איננה מתייחסת לזכות היוצרים במערכונים, אלא לזכות בהקלטות המקוריות שלהם, אשר הנתבעת 1 היא בעלת הזכויות בהם. נקבע, כי המפיק המנוח ומנהל הנתבעת 1 היה בעל זכויות היוצרים בהקלטות הראשיות של המערכונים, וזכויות אלה הוענקו לו מכוח הסכם שנערך בשנות ה-60' בינו לבין שייקה אופיר, ומשכך הוא היה זכאי לעשות בהם כל שימוש - ובכלל זה שימושים ששייקה אופיר לא היה מודע להם להם מלכתחילה (משום שהמדיה הרלוונטית לא היתה קיימת במועד ביצוע ההקלטות).

לפסק הדין בעניין לידיה אופיר נגד התיאטרון העממי- א. דשא בע"מ

למדור קניין רוחני

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.