פרשת "תינוק המריבה" - "מעמד" בערעור להורים המיועדים לאמץ
ע"מ 4/04 פלונית ופלוני נ' היועמ"ש ואח'
ביהמ"ש המחוזי בת"א החליט להעניק להורים המיועדים לאמץ "מעמד" בערעור על החלטת בימ"ש לעניני משפחה לבטל את הכרזת הקטין כבר אימוץ ולהעבירו למשמורת אביו הביולוגי - כל זאת, מכיוון שלא ניתנה להם זכות טיעון בפני ביהמ"ש קמא.
השופטת ס' רוט-לוי קבעה כי גם אם חוק האימוץ אינו מסדיר את מעמדם של ההורים המיועדים לאימוץ בשלבים השונים של תהליך האימוץ, אין בכך כדי לומר, שהם חסרי מעמד. לא ניתן לשלול מהם את זכות השימוע והטיעון, במיוחד כאשר אינטרס כה מהותי שלהם עלול להיפגע.
השופטת הוסיפה כי על מנת שלא לעקר את תכלית חוק האימוץ והחסיון המוטל על ההליך, יש ליצור זכות טיעון ייחודית, שבו ההורים המיועדים לאמץ יוכלו להביע את עמדתם, מבלי לפגוש בהורים הביולוגים, מבלי לפגוע בפרטיותם, ומבלי לסבך ולסרבל את ההליך.
גם השופט י' שנלר גרס כי עצם מסירת הילד לחזקת ההורים המיועדים לאמץ יצרה אצלם ציפיה לגיטימית תוך יצירת אינטרס, כביכול מוגן, המצדיק מתן "מעמד" כאמור.
השופטת י' שטופמן הדגישה כי לא ניתן לקבוע שהוריו הפסיכולוגים של הקטין, במאובחן מהוריו הביולוגים, חסרי כל מעמד. לגישתה, "זכות הגישה" של המערערים לביהמ"ש צריכה להיגזר מקרבתם לקטין על כל הבטיה, כמו גם מהעובדה שהאינטרס של המערערים עלול להפגע.
ע"מ 4/04 פלונית ופלוני נ' היועמ"ש ואח'
למדור דיני משפחה
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
