פרשנות הוראת סעיף 40 (א) לחוק לעידוד השקעות הון בחקלאות
לפסק הדין בעניין יוסף שמחוני נגד מינהלת ההשקעות בחקלאות
האם רשאית הייתה המשיבה לבטל את המענק שניתן למערער מכח הוראת סעיף 40 (א) לחוק לעידוד השקעות הון בחקלאות?
לטענת המשיבה, המערער, חקלאי בעל רפת, "נפח" חשבוניות שהגיש לה על מנת לזכות בשיעור המענק המירבי של תכנית ההשקעות ברפת, ולפיכך יש לבטל את המענק.
השופטת רחל ברקאי קבעה, כי סמכותה של המשיבה לבטל אישור למפרע מותנית בשני תנאים מצטברים: האחד, כי עובר למתן האישור נמסרה הודעה כוזבת או מטעה ביודעין, והשני- כי האישור הושג וניתן על סמך המידע הכוזב או המטעה.
במקרה הנדון, הוכח כי החשבוניות המטעות לא באו בפני המשיבה עובר למתן האישור ולא היו בסיס למתן האישור. נקבע, כי אם למשיבה טענות הנוגעות לניפוח חשבוניות, שהוגשו לאחר מכן, ושעל בסיס ניפוח חשבוניות אלה קבל המערער מענק מוגדל, אזי קמה לה הזכות לדרוש מן המערער השבת כספים שניתנו לו ביתר ולא לבטל את המענק באופן גורף כפי שנעשה.
לפסק הדין בעניין יוסף שמחוני נגד מינהלת ההשקעות בחקלאות
למדור מיסים
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
