א 008397/98 שמעון ביטון נ' ציון סולטן
בית המשפט השלום בירושלים דחה את תביעתו של עיתונאי אשר טען להפרת זכויות יוצריו במאמר שכתב ואשר התפרסם מאוחר יותר במודעה, שאזכרה את שם התובע כיוצרה.
במאמרו, העתיק התובע משפטים שלמים ממאמרו של אחר, אולם בית המשפט קבע כי אין בכך כדי לאיין את ה"מקוריות" מפרי עטו של התובע. לכתבה העיתונאית נשוא התביעה התווסף נדבך חדש בהתייחסותו של התובע לדברים שהביא, ונמצא שמדובר יצירה ספרותית הראויה להגנה.
עם זאת, קבע השופט סולברג כי פרסום כתבתו של התובע בשנית, באופן שניכר בהם מקורם ויוצרם, אינו מפיר זכות יוצרים היות ומדובר ב"טיפול הוגן" ביצירה לשם ביקורת.
בית המשפט קבע כי יש לתת למושג "בקורת" פרשנות רחבה, באופן שכולל גם את העמדתה של היצירה "בקונטקסט חדש, המאיר אותה באופן מפתיע ובלתי צפוי". לפיכך, ניתן לראות בפרסום הכתבה במודעה, כטיפול הוגן לשם ביקורת.
א 008397/98 שמעון ביטון נ' ציון סולטן
למדור תקשורת, אינטרנט וקניין רוחני
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
