אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> רשלנות רפואית >> פיצוי של כ 700 אלף ש"ח לקטין שניתוח שעבר הוביל לכריתת אחת מאצבעותיו

פיצוי של כ 700 אלף ש"ח לקטין שניתוח שעבר הוביל לכריתת אחת מאצבעותיו

מאת: יעל גורליק, עו"ד | תאריך פרסום : 07/12/2011 12:08:00 | גרסת הדפסה

לפסק הדין בעניין ב.ה ואח' נ' שירותי בריאות כללית

בית משפט השלום בת"א חייב את שירותי בריאות כללית לפצות בכ 700,000 ש"ח, קטין שעבר ניתוח להפרדת חיבור עורי בין אצבעותיו, וזאת בגין רשלנות הרופאים המנתחים, אשר מחדליהם הובילו לכריתת אחת מאצבעותיו.

בהיותו בן שנה בוצע בקטין ניתוח להפרדת חיבור עורי בין שתיים מאצבעות כף ידו השמאלית בבית החולים סורוקה בבאר שבע, אולם נוכח הפרעה באספקת הדם לאצבעותיו לאחר הניתוח, עבר ניתוח נוסף, שבו נקטעה אחת האצבעות. לפיכך, הגיש הקטין באמצעות הוריו תביעה בעילת רשלנות רפואית כנגד שירותי בריאות כללית, המתפעלת את בית החולים.

הקטין טען, כי בית החולים התרשל בשלוש נקודות זמן- האחת, בעצם החלטתו לבצע את הניתוח בקטין בהיותו בן שנה בלבד למרות שניתן היה לדחות את הניתוח בחצי שנה; השניה, בכך שלא הוסברה להורים האפשרות להמתין עם הניתוח; השלישית, התייחסותם הלקויה והמאוחרת של הרופאים למצוקת הקטין לאחר הניתוח, וביצוע הניתוח הנוסף רק לאחר שהילד בכה וצרח יום שלם.

שירותי בריאות כללית טענה, כי אין כל מניעה לערוך ניתוח שכזה בגיל שנה, וכי שלושה רופאים שוחחו עם אם הקטין טרם הניתוח והסבירו לה על מהלכו וסיכוניו, וזה התבצע רק כחודש לאחר השיחה, כך השהיה להורים מספיק זמן לחשוב ולהתייעץ טרם מתן הסכמתם לביצוע הניתוח.

השופט מנחם (מריו) קליין התייחס לשלושת טענות התובעים- באשר לטענה בדבר בחירת המנתחים לבצע את הניתוח בהיות הקטין בן שנה בלבד קבע, כי הרופאים ביצעו בחירה לגיטימית בין האסכולות השונות ברפואה, ובחירה זו אינה מהווה חוסר מקצועיות רשלני.

עם זאת נקבע, כי חתימת ההורים על טופס הסכמה לביצוע הניתוח אינה מספיקה, משום שההורים לא קיבלו את כל המידע הרפואי שהיה עליהם לדעת טרם החתימה. נפסק, כי מעדות אם הקטין, אשר הייתה אמינה, מהימנה וקוהרנטית, עולה כי הרופאים המליצו לה לנתח את בנה מייד ולא ציינו בפניה כי ישנה מחלוקת רפואית באשר לגיל המומלץ לביצוע הניתוח וכי קיימת אפשרות להמתין עם הניתוח לגיל מאוחר יותר, כמו גם את הסיכונים הכרוכים בו, ובכך לא מילאו הרופאים את חובתם למסירת מידע רפואי מלא למטופל.

כן נקבע, כי הוכח כי אילו היה הניתוח מתבצע בגיל מאוחר יותר, הנזק שנגרם לקטין היה נמנע, ולא היה מגיע לכדי קטיעת אצבעו.

עוד נקבע, כי הרופאים אכן התמהמהו שלא לצורך טרם ביצוע הניתוח השני, אשר בוצע רק כיממה לאחר הניתוח הראשון, וזאת נוכח העובדה, כי אצבעות הקטין הכחילו והוא ביטא מצוקתו באופן כזה, שהמצב 'זעק' לעזרה, וגם בכך יש משום מחדל רשלני.

טרם קביעת שיעורי הנזק סיכם השופט את סוגיית חיוב רופאים בעוולת רשלנות לפי המשפט העברי.

"תורת ישראל היא תורת חיים. ערכי תום הלב, ערכי הצדק, היושר וההגינות, הם ערכים המהווים חלק ממשפט המדינה וניתן לשאוב מהמשפט העברי הדרכה כיצד לנהוג על פיהם. " כתב השופט והוסיף כי גם מבחינת הדין העברי יש להטיל על שירותי בריאות כללית את האחריות לנזקי הקטין.

לפיכך נפסק, כי שירותי בריאות כללית תפצה את הקטין ב 698,489 ש"ח בגין הנזקים שנגרמו לו.

לפסק הדין בעניין ב.ה ואח' נ' שירותי בריאות כללית

למדור: רפואה ומשפט

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום רשלנות רפואית באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום רשלנות רפואית
רשלנות רפואית בניתוחים פלסטיים וטיפולים קוסמטיים
עו"ד דפנה צדיקריו-אלי, צילום: מיכאל טופיול

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ