פיצוי בסך 3,000 ש"ח לכלה בגין שמלת כלולות שגרמה לה לחוסר נוחות
לפסק הדין בעניין הורביץ נגד פני ערב
מי נושא באחריות לאי-נוחות של שמלת כלולות ? האם בעלת המכון לכלות, שהשכירה לכלה את השמלה, או הכלה, שמלכתחילה בחרה בגזרה שעשוייה להסב אי-נוחות?
בית המשפט לתביעות קטנות בירושלים קבע, כי הכלה זכאית לפיצוי בסך 3,000 ש"ח בגין אי הנוחות ואי הנעימות שגרמה לה השמלה ביום חתונתה. נקבע, כי שמלת כלה המסבה אי-נוחות ואף פוצעת את הכלה, אינה מגשימה את ייעודה, והופכת למטרד באופן המחייב לפצות הכלה.
השופטת בר-אשר צבן תמר קבעה, כי אמנם, אין להתעלם מכך שהכלה בחרה בשמלה שעשויה להיות בעייתית, ובכך נטלה "סיכון" מסויים, אך עם זאת, מי שמעצב שמלת כלה, הוא האחראי העיקרי להתאמת השמלה לגוף הכלה, ולנוחותה במשך כל החתונה.
לפסק הדין בעניין הורביץ נגד פני ערב
למדור: נזיקין
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
