אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> דיני עבודה >> פגמים בהחלטת ועדת המכרזים של בזק

פגמים בהחלטת ועדת המכרזים של בזק

מאת: מורן שר | תאריך פרסום : 05/01/2003 13:21:00 | גרסת הדפסה

שופטי בית המשפט העליון הנשיא אהרון ברק, השופטת ד' ביניש והשופטת א' פרוקצ'יה קבעו לאחרונה כי ערעורה של חברת אינפראתרם לגבי הפגמים בהחלטת ועדת המכרזים יתקבל . עוד באותו ערעור, דחו השופטים ערעורה של חברת בזק על גובה הוצאות המשפט שהוטלו עליה.

חברת בזק פרסמה "מכרז סגור" לבדיקות תרמוגרפיות בלוחות חשמל במתקניה. בהתאם לכך פנתה לארבע חברות, ביניהן המערערת.

בתאריך 6.11.00 החליטה ועדת המכרזים לבחור באינפראתרם, והודיעה לה על זכייה בחוזה מסגרת לשנתיים עם אופציה להארכה לשנתיים נוספות. זמן קצר לאחר מכן נכרת חוזה עם המערערת והיא החלה בביצוע העבודות. בינתיים, ביקשה אחת המשתתפות האחרות במכרז, חברת שפט, לקבל לידיה את מפרט שקלול הכישורים שנדרשו בהצעת המכרז כדי לבחון את החלטת ועדת המכרזים. לאחר קבלת הנתונים, טענה שפט כי נפלו במכרז שני פגמים האחד נגע לתנאי שנקבע בסעיף 5.2 לתנאי המכרז, בו נקבע כי "המציע יצרף תעודת לימודים והאחר התייחס לשאלת קיומו של ניסיון קודם. נוכח הפגמים הנטענים פנתה שפט לועדת המכרזים בדרישה לבטל את תוצאות המכרז ולהכריז עליה כעל זוכה.

טענותיה של שפט התקבלו ביחס לשני הפגמים, וועדת המכרזים החליטה לשנות את תוצאות המכרז ולהכריז על שפט כחברה הזוכה.

כנגד החלטה זו הוגשה עתירה לבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו. בית המשפט קמא קבע כי ביסוד האירועים שהובילו את הצדדים לערכאות עמד הניסוח המעורפל של תנאי המכרז בדבר ההשכלה.

על פסק דינו של בית המשפט המחוזי הוגשו שני ערעורים. כאמור, המערערת הגישה ערעור כנגד אישור החלטתה השניה של ועדת המכרזים, ואילו בזק ערערה על גובה ההוצאות שלטענתה יש בהן משום מתן פיצוי למערערת מבלי שהתקיים בירור בתביעה לפיצויים.

ביהמ"ש קבע כי נפל פגם באופן קבלת החלטתה השנייה של ועדת המכרזים. ועוד ציין כי ראוי שאם יתעורר צורך בעבודות נוספות מאותו סוג המחייבות מכרז, תפרסם בזק מכרז חדש בו ינוסחו תנאי המכרז בקפידה ובבהירות הדרושה.

אשר לערעורה של בזק קבע כי ההוצאות אשר הוטלו עליה הן אכן גבוהות בשים לב לאופיו של ההליך השיפוטי שהתקיים, אולם לא נראה צורך להיעתר לערעורה, הן משום שבית המשפט בדר"כ אינו מתערב בפסיקת הוצאות משפט, והן בהתחשב בחלקה בהליך הפגום שהתקיים.

עע"ם 4443/02 בזק - החברה הישראלית לתקשורת בע"מ נ' אינפתרם שירותי יעוץ ובדיקה תרמוגרפיים בע"מ ואח'

משפט מנהלי

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www,psakdin.co.il

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום דיני עבודה באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום דיני עבודה

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ