אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> תעבורה >> עישן לפני בדיקת ינשוף – וזוכה מנהיגה בשכרות

עישן לפני בדיקת ינשוף – וזוכה מנהיגה בשכרות

מאת: עו"ד אבי מרדן | תאריך פרסום : 15/11/2017 10:11:00 | גרסת הדפסה
עורך דין תעבורה, עישן לפני בדיקת ינשוף – וזוכה מנהיגה בשכרותאילוסטרציה: Vadim Guzhva, www.123rf.com

5 דקות לפני ביצוע בדיקת ינשוף הלך נהג לשירותים ונותר ללא השגחה. טענתו כי עישן בזמן הזה הביאה לפסילת בדיקת הינשוף ולזיכויו מנהיגה בשכרות ובקלות ראש.

בית המשפט לתעבורה בחיפה זיכה באחרונה נהג שנעצר לביקורת משטרתית בפברואר 2015 והואשם בנהיגה בשכרות ובקלות ראש. בבדיקת ינשוף שעבר האיש נמצא ריכוז אלכוהול גבוה בהרבה מהמותר והוא אף הודה ששתה אך השופטת רונה פרסון פסלה את הבדיקה לאחר שקבעה שטענת הנאשם כי עישן 5 דקות לפני הבדיקה לא נסתרה.  

כתב האישום שהוגש נגד הנהג ייחס לו עבירה של נהיגה תחת השפעת אלכוהול ועבירה של נהיגה בקלות ראש. נטען כי בפברואר 2015 בשעה שתיים ועשרים בלילה נעצר הנהג על ידי שוטרים לביקורת בחיפה. לטענת המאשימה, בבדיקת נשיפה שנערכה לאיש נמצא אלכוהול בריכוז גבוה מאוד.

הנאשם הודה ששתה שתי כוסות וודקה אך טען שאין לקבל את תוצאות הבדיקה מאחר ש-5 דקות לפני שנערכה עישן כשהלך לשירותים ונותר ללא השגחה.

המאשימה הודתה כי זמן קצר לפני הבדיקה נותר הנאשם ללא השגחה אך טענה שבכל זאת יש להרשיע אותו. לדבריה, יש לראות בפעולת העישון ״סירוב״ לבצע את הבדיקה או הכשלתה על אף שהוסבר לנאשם שאסור לו לאכול, לשתות או לעשן.

בדיקת מאפיינים תקינה

אך השופטת רונה פרסון מבית המשפט לתעבורה בחיפה קבעה כי לא ניתן להתבסס על תוצאות הבדיקה.

לדבריה, אין מחלוקת כי בפרק זמן של 5 דקות, קודם לבדיקת הנשיפה, ניגש הנאשם לשירותים, שם לטענתו עישן סיגריה ולאחר מכן שב לבצע את הבדיקה.

השופטת קבעה שגרסתו של הנאשם לא נסתרה על ידי המאשימה והעד היחיד מטעמה, שוטר שביצע את הבדיקה, לא יכול היה לשלול את הטענה שהנאשם ניגש לשירותים לבדו.

השופטת הבהירה כי אחת הדרישות המקדמיות לבדיקת נשיפה עליה נדרשים השוטרים להקפיד היא כי הנאשם לא ישתה, לא יאכל ולא יקיא במשך 15 דקות בטרם הבדיקה, וגם לא יעשן לפחות 5 דקות לפניה. אם תנאים אלה לא מקוימים מדובר בבדיקה שלא ניתן לבסס עליה תוצאות אמינות מעל לכל ספק סביר.

מהראיות עולה שכל זמן שהנאשם היה בהשגחת השוטרים הוא לא אכל, לא שתה לא הקיא ולא עישן. אלא, שלגבי אותו פרק זמן שבו שהה בשירותים, הוא לא היה בהשגחתו של איש, כך שגרסתו כי עישן שם נותרה ללא כל ראיה סותרת.

השופטת הבהירה שאמנם הנאשם הודה ששתה אך בדיקת מאפיינים שנערכה לו נמצאה תקינה לחלוטין. ״ריח של אלכוהול שיש בצדו הודאה בשתייה של אלכוהול אך אין בצדו כל אינדיקציה נוספת שמצביעה על השפעה כלשהי של האלכוהול על הנהג או על היותו נתון תחת השפעת האלכוהול אין בהם כדי לבסס הרשעה מעל לכל ספק סביר״, כתבה.

טענת המאשימה בעניין ה״סירוב״ נדחתה לאחר שהשופטת קבעה שלא הוסבר לנאשם שעישון יכול להיחשב כהכשלה של הבדיקה ולקביעה שנהג שיכור.

בנסיבות אלה פסקה השופטת כי לא ניתן לסמוך על תוצאות הבדיקה מעל לכל ספק סביר וזיכתה את הנאשם מחמת הספק משתי העבירות.

  • שמות ב״כ הצדדים לא צוינו בהכרעת הדין
עו"ד אבי מרדן עוסק/ת ב- תעבורה
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

פסקי דין קשורים

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום תעבורה באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום תעבורה

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ