אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> נזיקין >> עיריית תל אביב תפצה מוחה ממאהל שכונת התקווה- גרמה נזקים לחפציו

עיריית תל אביב תפצה מוחה ממאהל שכונת התקווה- גרמה נזקים לחפציו

מאת: יעל גורליק, עו"ד | תאריך פרסום : 30/07/2012 05:50:00 | גרסת הדפסה

לפסק הדין בעניין שרעבי נ' עירית תל-אביב-יפו

לאחר שמאהל המחאה בשכונת התקווה פונה, השאיר אחד המוחים את חפציו מחוץ לתחום הפינוי לשעה קלה, אולם כשחזר טען כי העירייה העמיסה את החפצים למחסן, ששם מצא רק חלק מהם, כשהם רטובים ומלאי עובש. ביהמ"ש חייב את עיריית תל אביב בפיצוי.

אדם ששהה בשנה שעברה במאהל המחאה בשכונת התקווה, אסף את מיטלטליו עם פינוי המאהל, כשלטענתו ארז את החפצים בשקיות אטומות והניח אותם מחוץ לתחום צו הפינוי. לטענתו, באחד הימים השאיר אותם לשעה קלה ללא השגחה, וכשחזר גילה לתדהמתו כי החפצים הועמסו על רכב עירייה שהוביל אותם למחסן העירוני. לטענתו, לאחר חיפוש מייגע של הציוד, מצא רק חלק ממנו בלבד, כשחלקו האחר נרטב והתמלא בעובש.

בתביעה שהגיש נגד עיריית תל אביב לפיצוי של 7,500 שקל בגין הנזקים ועגמת הנפש שנגרמו לו, טען כי מדובר בכל החפצים שלו עלי אדמות, ובין הציוד שנעלם היו תמונות של בנותיו, סרטון החתונה שלו ואופניים בשווי של 1,000 שקל.

העירייה הכחישה את החבות וטענה כי התובע השאיר את הציוד ללא סימן זיהוי, ולפיכך חשבה שמדובר בפסולת ופינתה אותה. עם זאת, הנציג שהעיד מטעם העירייה אישר כי הציוד נלקח למחסן העירייה, והוסיף כי היה נוכח בעת העמסת הציוד, שאז ראה כי כל הציוד הועמס למעט האופניים שלא היו שם כלל, אולם הודה שלא היה נוכח בעת הפריקה. עוד טען, כי הציוד במחסן אוכסן בתוך מכולה סגורה והיה יבש ותקין.

דיבר מדם ליבו

השופט יעקב שקד קיבל את התביעה בחלקה. ראשית קבע, כי טענת העירייה כי חשבה שמדובר בפסולת הופרכה בעדות הנציג מטעמה, שהרי לא הייתה לוקחת למחסן חפצים שחשבה שהם פסולת, אלא הייתה זורקת אותם לפח, ומשכך היה עליה לדעת כי מדובר בחפצים של אדם שאינם הפקר.

התנהלות העירייה, כך נקבע, כשומרת של החפצים אשר ניזוקו ו/או נעלמו, גוררת את אחריותה לרשלנותה בשמירה.

השופט ציין, כי התרשם שהתובע 'דיבר מדם ליבו', וגרסתו הייתה אמינה, מחד, אך מאידך האמין גם לנציג העירייה אשר מלכתחילה לא ראה כי האופניים של התובע הועמסו למכולה.

משעדות התובע כי חפציו נלקחו וניזוקו בעת השמירה לא נסתרה, בין היתר משום שהעירייה לא הביאה את הקבלן שביצע את ההובלה והפריקה לעדות, קבע השופט כי על העירייה לפצות את התובע בנזק גלובאלי של 2,500 שקל, שכן לא הוכיח כי האופניים היו בין החפצים שנלקחו, ולא הוכיח כי הוא זכאי לפיצוי בגין זמן אבוד. נוכח העובדה כי רק חלק מהתביעה התקבלה, לא חויבה העירייה בהוצאות נוספות.

לפסק הדין בעניין שרעבי נ' עירית תל-אביב-יפו

למדור: נזיקין

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום נזיקין באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום נזיקין

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ