מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> תביעות ביטוח ונזקי רכוש >> עובד נמל שלקה בסרטן העור הוכר כנפגע עבודה - פסקדין
חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

עובד נמל שלקה בסרטן העור הוכר כנפגע עבודה

מאת: מערכת פסקדין | תאריך פרסום : 28/04/2019 12:37:00 | גרסת הדפסה
עורך דין ביטוח לאומי, עובד נמל שלקה בסרטן העור הוכר כנפגע עבודהאילוסטרציה: gladkov,123RF

בית הדין לעבודה דחה את תביעתו הראשונית של העובד כנגד הביטוח הלאומי על סמך ממצאי מומחית שסברה כי אין קשר בין חשיפתו לשמש בעבודה לבין מחלתו, אולם בעקבות ערעור מונה מומחה אחר שהגיע למסקנה שונה.

השופט טל גולן מבית הדין לעבודה בחיפה פסק לאחרונה כי עובד נמל חיפה לקה בסרטן מסוג מלנומה בשל תנאי עבודתו בבידוק המכס, שהצריכו חשיפה מתמשכת לשמש. בתחילה דחה בית הדין את התביעה בהסתמך על ממצאי מומחית שקבעה כי אין קשר סיבתי בין החשיפה לשמש בעבודה לבין המחלה אולם בעקבות ערעור שהגיש העובד הסכים הביטוח הלאומי למינוי מומחה נוסף, שהגיע למסקנה ההפוכה. בעקבות זאת הודיע המוסד כי הוא מאשר את התביעה.

הביטוח הלאומי דחה תביעה להכיר בעובד כנפגע עבודה וב-2015 הוא פנה לעזרת בית הדין לעבודה. בתביעה שהגיש באמצעות עו"ד צבי פרדיס הוא טען כי לקה בסרטן העור בשל כ-12 שנות עבודת בידוק שבמסגרתה נחשף לשמש ישירה במשך שעות רבות ביום.

ואולם, מומחית לרפואת עור שמונתה על ידי השופטת מיכל נעים דיבנר שדנה בזמנו בתיק שללה קיומו של קשר סיבתי בין תנאי העבודה לבין התפתחות המחלה, ובעקבות זאת התביעה נדחתה.

אך התובע ועורך דינו לא אמרו נואש וערערו על פסק הדין לבית הדין הארצי, שבהסכמת הצדדים הורה להחזיר את התיק לבית הדין האזורי ולמנות מומחה נוסף.  

המומחה הנוסף שמונה הגיע למסקנה שונה בתכלית מזו של המומחית הראשונה. המומחה קבע כי סוג הסרטן בו לקה התובע - מלנומת ראש-צוואר - נגרם כתוצאה מחשיפה מתמשכת לשמש ובמקרה שלו מדובר ב"חשיפה תעסוקתית" ועל כן הוא מוצא שהמחלה קשור בקשר סיבתי רפואי לחשיפה המצטברת לשמש של התובע במסגרת עבודתו.

בעקבות ממצאיו החד-משמעיים של המומחה, שנותרו בעינם גם אחרי שעו"ד רועי שביט מהמוסד לביטוח לאומי שלח לו שאלות הבהרה, הודיע הביטוח הלאומי על אישור התביעה. כלומר, בסופו של דבר הביטוח הלאומי הודיע לבית הדין כי הוא מכיר במחלת המלנומה ממנה סובל התובע כתוצאה מתנאי עבודתו בבידוק של המכס בנמל חיפה ולפיכך הוא נחשב לנפגע עבודה שזכאי להטבות ולקצבאות בהתאם לנכותו.

בעקבות הודעה זו הוציא השופט טל גולן פסק דין רשמי המאשר את הדברים וחייב את הביטוח הלאומי בהוצאות של 7,000 שקל.

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.

קטגוריות


שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
כתבות נוספות בתחום תביעות ביטוח ונזקי רכוש
תאונת "טוטאל לוס" של נהג בלי רישיון: האם חברת הביטוח צריכה לפצות?
עו"ד יצחק דהן [אילוסטרציה חיצונית: dmpalino, 123rf.com]
עד שהמוות יפריד? לא בטוח
עו"ד יניב גל [אילוסטרציה חיצונית: Ana Blazic Pavlovic, 123rf.com]

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ