אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> דיני עבודה >> ספק סחורה החליק במדרגות – שופרסל תפצה בלמעלה מ-75 אלף ש'

ספק סחורה החליק במדרגות – שופרסל תפצה בלמעלה מ-75 אלף ש'

מאת: עו"ד ניר נעים | תאריך פרסום : 23/10/2014 16:04:00 | גרסת הדפסה
Alvimann, morguefile.com

נהג משאית, שפרק סחורה של מעדני יחיעם בסניף שופרסל בכרמיאל, החליק במדרגות ושבר את הברך. בתביעה שהגיש נגד שתי החברות, הוא נתקל בהתנערות מוחלטת. ביהמ"ש הטיל את האחריות על שופרסל.

נהג משאית כבן 35 הגיע באוגוסט 2008 לסניף שופרסל בכרמיאל כדי לספק סחורה של חברת מעדני יחיעם, שבה הועסק. עם סיום החלוקה הוא ירד במדרגות, שלטענתו היו רטובות ומלוכלכות, והחליק. לאחר שהתרומם מהנפילה הוא החליט להיכנס למשאית ולהתחיל בנסיעה, אך נתקף בכאבים עזים ופונה לביה"ח.

לכתבות נוספות בנושא:

בביה"ח אבחנו לנהג שבר בברך, שהצריך ניתוח, והוא אושפז במשך שבוע. ביטוח לאומי הכיר במקרה כתאונת עבודה, ונקבעה לו נכות צמיתה של 10%. הנהג הגיש לפיכך תביעה בבימ"ש השלום בעכו נגד מעדני יחיעם ושופרסל, ודרש פיצויים על הנזקים שנגרמו לו. בתביעתו ציין שמלבד הרטיבות והלכלוך היו המדרגות צרות ונטולות מעקה.

הנתבעות הכחישו את גרסת התובע בדבר נסיבות התרחשות התאונה וניערו עצמן מאחריות. מעדני יחיעם הפנתה את האחריות לעבר שופרסל, ואילו האחרונה טענה כי בכלל מדובר בתאונת דרכים, כיוון שהפגיעה אירעה כשהתובע ירד מהמשאית ולא כששהה בתחומה.

מעקה היה עוזר

השופטת שושנה פיינסוד-כהן קבעה, כי התאונה אירעה בחצרי שופרסל – כשהתובע החליק במדרגות רטובות ומלוכלכות בשארי מזון, מבלי שהיה יכול להיאחז במעקה כלשהו. בכך, דחתה את גרסת שופרסל לאירוע.

השופטת קבעה, כי לא ניתן להטיל את האחריות על המעסיקה – מעדני יחיעם – שכן ביום התאונה התובע נעל נעלי עבודה, קיבל תדרוך בטיחות וודאי שהמעסיקה לא יכלה לצפות מראש שהמדרגות בסופר יהיו במצב לקוי דווקא ביום התאונה.

משכך, השופטת הטילה את האחריות לאירוע כולו על שופרסל. מעבר למצב המדרגות, היא גם מצאה כי בנסיבות שבהן התובע לא יכול היה להיעזר במעקה כדי לבלום את הנפילה, היעדרו מהווה מפגע בטיחותי. עובדה שלאחר המקרה שופרסל טרחה להתקינו.

משכך, לאחר שקיזזה את התגמולים שקיבל התובע מביטוח לאומי, חייבה השופטת את שופרסל לשלם לתובע כ-75 אלף שקלים בגין כאב וסבל, הפסד השתכרות ועזרה מצד שלישי. זאת, בנוסף להוצאות ושכר טרחת עו"ד של התובע בסך 15 אלף שקל, ושל מעדני יחיעם בסך 10,000 שקל.

 

* עו"ד ניר נעים עוסק בדיני עבודה.

**הכותב לא ייצג בתיק.

***המידע המוצג במאמר זה הינו מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/או חוות דעת משפטית. המחבר ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

פסקי דין קשורים

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום דיני עבודה באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום דיני עבודה
מי מפחד מהבוס? בין התעמרות למרות
עו"ד שרית לנגה כהן, צילום: אופיר הראל

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ