א 11595/05 סויסה נגד חברה לבטוח A.I.G
בית משפט השלום בתל אביב קבע, כי פציעה שארעה בזמן שירותו של המבוטח במילואים בעת תיקון רכב צבאי, אינו מהווה פעילות צבאית אשר הוחרגה ע"פ הפוליסה כאירוע שאינו מזכה בפיצויים. עם זאת, נקבע, כי אין לחייב את המבטחת בריבית עונשית ע"פ סעיף 28 א' לחוק חוזה הביטוח.
בהתאם לפוליסת הביטוח שבנדון, תאונה שאירעה בזמן השתתפות בתרגיל ו/או פעילות צבאית ו/או פעילות מלחמתית בזמן שירותו הצבאי במילואים של המבוטח, הינה אירוע המוחרג בהתאם לתנאי הפוליסה, ואינו מזכה כלל בתגמולי ביטוח. עם זאת, ע"פ הפוליסה, החריג אינו חל על תאונה שאינה תוצאה של השתתפות בפעילות צבאית.
השופט ד"ר אחיקם סטולר קבע, כי העובדה שהמבטחת ראתה לנכון לנסח בפוליסה חריג לחריג, ובהתאם לכלל לפיו פוליסה תפורש נגד המנסח, הרי שיש לפרשה באופן המבטא הגנה טובה יותר של אינטרס המבוטח. בעימות שבין לשון הפוליסה לכוונתה, המגמה היא להעדיף את הכוונה, והדבר נכון ביתר שאת כאשר מדובר בחריג לפוליסת ביטוח, שנועדה לכסות את כל הסיכונים מסוג מסוים.
בהתאם לכללים אלה, נקבע כי תיקון או תחזוקה של רכב במסגרת תחזוקתו השוטפת, אינה פעילות צבאית גם אם מדובר ברכב צבאי, ומכאן, שפציעתו של המבוטח אינה נכנסת לגדרי סעיף ההחרגה שבפוליסה, והוא זכאי לתגמולי ביטוח.
א 11595/05 סויסה נגד חברה לבטוח A.I.G
למדור ביטוח
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
