סמכות לשום אזרח ישראלי שפתח עסק ברשות הפלסטינאית

עמה 373/02, חטיב סאלח מחמד נגד פקיד השומה חדרה

ביהמ"ש המחוזי בחיפה דחה את ערעורו של אזרח מדינת ישראל, בעל עסק לממכר בשר בטול כרם, אשר טען כי למשיב לא הייתה סמכות לשום אותו שכן מדובר בהכנסה שנצמחה והופקה בשטח המוגדר כשטח A הנמצא בשליטה מלאה של הרשות, ועליה חלים חוקי המס של הרשות.

השופטת וסרקרוג קבעה, כי ההסדר שנקבע בסעיף 3 א לפקודת מס הכנסה, אינו מלמד על ביטול רשות אחת בפני האחרת, אלא על סמכות מקבילה הדדית של שתי רשויות עצמאיות להסדיר את נושא המס, תוך כיבוד הדדי ותוך בחינה, על בסיס כלכלי ועקרונות של מיסוי בינלאומי, מי היא הרשות/המדינה כ"מקור" לפעילות העסקית וככזו היא בעלת זכות "הנגיסה הראשונה" במס, ומי היא המדינה שבשל היות מקור החיוב פרסונאלי כ"מדינת אזרח", צריכה לשמר בידה את סמכות המס השיורי, בלבד.

הפרשנות של המערער, אינה יכולה להתקבל, באשר היא מאיינת, למעשה, את הצורך בהוראת סעיף 3א לפקודה.

לפקיד השומה יש סמכות לפסול ספרי אזרח תושב ישראל הפועל באזור ולקבוע את הכנסותיו גם לפי מיטב השפיטה.

הכנסות שהפיק אזרח ישראלי באזור חייבות במס גם לפי דיני המס שבאזור.

התוצאה מן האמור היא שלכאורה יש כאן כפל מס על פי הפקודה ועל פי דיני המיסים של האזור. ברם, סעיף 3א(ה) בא למנוע את כפל המס באופן שאזרח ישראלי ששילם מס באזור יוכל לקבל זיכוי בסכום המס, מכלל החיוב המוטל עליו על פי דיני המס בישראל, כאשר הזיכוי ניתן כשמדובר על אותה הכנסה שבגינה שולם המס באזור.

עמה 373/02, חטיב סאלח מחמד נגד פקיד השומה חדרה

למדור מיסים

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.