בש"א 10729/04 SMITHKLINE BEECHAM PLC נ' טבע תעשיות פרמצבטיות בע"מ
ביהמ"ש המחוזי בת"א דחה את בקשת המבקשת לסלק על הסף את תביעת המשיבה לסעד הצהרתי, לפיו הפטנט, שרשמה המבקשת, הנו חסר תוקף.
המבקשת טענה כי הסמכות לדון בשאלת תוקף הפטנט נתונה לרשם הפטנטים בלבד, ואילו ביהמ"ש מהווה ערכאת ערעור על החלטת רשם הפטנטים, או לכל היותר מוסמך לדון בכך אגב אורחא.
רשם ביהמ"ש, השופט א' שילה, קבע כי חוק הפטנטים לא הקנה לרשם הפטנטים בנושא זה סמכות ייחודית, וביהמ"ש מוסמך לדון בשאלת תוקף הפטנט מכח סמכותו הכללית.
השופט הסביר כי הואיל ותלויה ועומדת תביעה בה תידון שאלת תוקפו של הפטנט, אין מקום להליך נוסף לפני רשם הפטנטים שיעסוק אף הוא באותה שאלה.
השופט הוסיף כי כאשר ביהמ"ש בוחן את תוקף הפטנט, ולו בתקיפה עקיפה, רצוי לאפשר לבעל דין, המעונין להביא עמדתו בסוגיה זו, להצטרף להליך.
בש"א 10729/04 SMITHKLINE BEECHAM PLC נ' טבע תעשיות פרמצבטיות בע"מ
למדור תקשורת וקנין רוחני
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.